JUSTICIA Y DEMOCRACIA
COMENTARIOS Y NOTICIAS SOBRE VARIOS TEMAS DE INTERES,
Nosotros no somos los autores de
estas informaciones, y ponemos las diversas reseñas y direcciones de las páginas
de su publicación y sus fuentes, en donde si pinchan o copian en el buscador
(ejemplo Google o cualquier otro) podrán entrar en todas y cada una de las
noticias originales, siendo nuestro deseo solamente el facilitar a todos
aquellos que por la razón que sea no han tenido tiempo, no han podido, o solo
las desconocían, y no han tenido ocasión de tener conocimiento
de ellas, siendo cada cual el que sacará sus propias conclusiones, nosotros nos
damos por satisfechos con solo ayudar a su divulgación y conocimiento por quien
pueda interesarle.
Temas a tratar hoy
Primeras sentencias aplicando la
doctrina del TJUE sobre despidos colectivos
Joaquin Castiella
El TSJ del País Vasco, en sentencia innovadora, reconoce a la
reciente doctrina del TJUE, sobre el concepto de centro de trabajo y método de
cálculo del número de personas trabajadoras despedidas que ha interpretado el
apartado 1 del art. 51 ET en conformidad con la Directiva 98/59, considerando
imposible tomar como unidad de referencia la empresa y no el centro de trabajo,
cuando la aplicación de dicho criterio obstaculiza el procedimiento de
información y consulta exigido para los despidos colectivos.
Ocho días ha tardado el TSJ del País Vasco, en sentencia de 21
de mayo de 2015, para dictar una sentencia aplicando una sentencia del TJUE
sobre despidos colectivos.
La sentencia de de 13 de mayo de 2015 del Tribunal de
Justicia de la Unión Europea, considera que la normativa española vulnera
la Directiva 98/59, en relación a determinados supuestos en los que considera
debe aplicarse el concepto de “centro de trabajo” y no de “empresa”.
No obstante, tiene muchos matices, por lo que pasamos a
explicarlo:
El art. 1 de la Directiva 98/59, que lleva por título
“Definiciones y ámbito de aplicación”, establece:
“1. A efectos de la aplicación de la presente Directiva:
a) se entenderá por “despidos colectivos” los despidos
efectuados por un empresario, por uno o varios motivos no inherentes a la
persona de los trabajadores, cuando el número de despidos producidos sea, según
la elección efectuada por los Estados miembros:
i) para un período de 30 días:
– al menos igual a 10 en los centros de trabajo que
empleen habitualmente más de 20 y menos de 100 trabajadores,
– al menos el 10 % del número de los trabajadores, en los
centros de trabajo que empleen habitualmente como mínimo 100 y menos de 300
trabajadores,
– al menos igual a 30 en los centros de trabajo que empleen
habitualmente 300 trabajadores, como mínimo;
ii) o bien, para un período de 90 días, al menos igual a 20, sea
cual fuere el número de los trabajadores habitualmente empleados en los centros
de trabajo afectados;
[...]
A efectos del cálculo del número de despidos previsto en la
letra a) del párrafo anterior se asimilarán a los despidos las extinciones del
contrato de trabajo producidos por iniciativa de empresario en base a uno o
varios motivos no inherentes a la persona de los trabajadores, siempre y cuando
los despidos sean al menos 5.
2. La presente Directiva no se aplicará:
a) a los despidos colectivos efectuados en el marco de contratos
de trabajo celebrados por una duración o para una tarea determinadas, salvo si
estos despidos tienen lugar antes de la finalización o del cumplimiento de esos
contratos;”
Por lo tanto, no se trata simplemente de cambiar la palabra
“empresa” (normativa española) por “centro de trabajo” (Directiva Europea),
sino que se aplique la norma que proteja más al trabajador.
Pues bien, en relación con el citado artículo, la sentencia del
TJUE determina lo siguiente:
“La sustitución del término «centro de trabajo» por el de
«empresa» sólo puede considerarse favorable a los trabajadores si dicho
elemento supone una añadidura y no implica el abandono o la reducción de la
protección conferida a los trabajadores en aquellos casos en los que, si se
aplicase el concepto de centro de trabajo, se alcanzaría el número de despidos
requerido por el artículo 1, apartado 1, párrafo primero, letra a), de
la Directiva 98/59 para aplicar la calificación de «despido colectivo».
53
Así, más concretamente, una normativa nacional sólo
puede considerarse conforme al artículo 1, apartado 1, párrafo primero, letra
a), inciso i), de la Directiva 98/59 si impone la aplicación de las
obligaciones de información y consulta resultantes de los artículos 2 a 4 de ésta,
al menos, en caso de despido de 10 trabajadores en centros de trabajo que
empleen habitualmente más de 20 trabajadores y menos de 100. Esta
obligación es independiente de adicionales exigencias impuestas por el Derecho
nacional a las empresas que empleen habitualmente menos de 100 trabajadores.
(…)
57
De cuanto antecede se desprende que el artículo 1, apartado 1,
párrafo primero, letra a), de la Directiva 98/59 debe interpretarse en el
sentido de que se opone a una normativa nacional que introduce, como única
unidad de referencia, la empresa y no el centro de trabajo, cuando la
aplicación de dicho criterio conlleva obstaculizar el procedimiento de
información y consulta establecido en los artículos 2 a 4 de esta Directiva,
siendo así que, si se utilizase como unidad de referencia el centro de trabajo,
los despidos de que se trata deberían calificarse de «despido colectivo» a la
luz de la definición que figura en el artículo 1, apartado 1, párrafo primero,
letra a), de dicha Directiva.”
A la luz de lo dispuesto en la citada sentencia, debemos
determinar que no es de aplicación al presente caso por tener el centro de
trabajo menos de 20 empleados.
En la presente sentencia lo que se señala es que la sustitución
del término “centro de trabajo” por el de “empresa”, como sucede en el art.
51.1 b) del Estatuto de los Trabajadores, sólo puede considerarse favorable a
los trabajadores si dicho elemento supone una añadidura y no implica el
abandono o la reducción de la protección conferida a los trabajadores en aquellos
casos en los que, si se aplicase el concepto de centro de trabajo, se
alcanzaría el número de despidos requerido por el art. 1 de la Directiva 98/59.
Es decir, si computando los trabajadores de un centro de trabajo se cumplen los
requisitos del art. 1 de la Directiva, habrá de proceder al cálculo con
respecto al centro de trabajo.
Por ejemplo, si en un centro de trabajado de 30 personas se
despide a 11, aplicando el art. 1 de la Directiva (al menos igual a 10 en
los centros de trabajo que empleen habitualmente más de 20 y menos de 100
trabajadores), se consideraría que hay despido colectivo aunque en la
empresa haya más centros con más trabajadores.
Ahora bien, en un centro de trabajo de 6 empleados (menos de 20
empleados), en la que se acaba la contrata por rescisión de la misma, y hay que
despedir a 6 trabajadores de un centro, no cabe aplicar la citada sentencia,
porque el centro sólo tiene 6 empleados y no llega a 20 empleados.
Por tanto, en este caso, son despidos objetivos puesto que
el número de despidos no alcanza los 10 trabajadores ni el número de empleados
los 20 que recoge el art. 1 de la Directivo 98/59.
Lo explicamos con un supuesto de hecho:
? Empresa de 150 empleados.
? Centro de trabajo de 30 empleados.
? Despido de 11 empleados de dicho centro de trabajo por
reducción, por ejemplo, de la contrata.
En este caso, la forma de calcularlo más prudente para la
empresa es la siguiente:
1. Primer repaso: aplicar la normativa española, por lo cual si
la empresa tiene más de 150 empleados, es despido colectivo si llega al 10% de
los trabajadores (es decir, 15 despidos). Como son sólo 11 despidos, según la
normativa española serían despidos objetivos.
2. Segundo repaso: aplicar la Directiva, según la cual en
centros de trabajo de más de 20 empleados, el despido de más de 10
empleados es despido colectivo. Por tanto, en este caso, a los efectos de la
Directiva, sería despido colectivo en cumplimiento de la sentencia del TJUE, de
13 de mayo de 2015.
En todo caso, en relación a la sentencia del TSJ del País Vasco
no sabemos hasta qué punto resulta procedente aplicar automáticamente la
sentencia del TJUE sin corregir la normativa española, ya que no se trata de
una interpretación sino de un fallo judicial (el del TSJ del País Vasco) que va
en contra de lo establecido por la normativa española.
No obstante, no parece lógico que ante esta sentencia del TSJ
del País Vasco, y las que puedan ir surgiendo, no actúe el Gobierno con
prontitud modificando el art. 51 del Estatuto de los Trabajadores.
CITANTANDO LAS FUENTES Y LOS
AUTORES “INTERNET”
PUBLICACO EN EL BLOG “JUSTICIA Y
DEMOCRACIA”, con la siguiente dirección:
No hay comentarios:
Publicar un comentario