lunes, 29 de agosto de 2016

La banca española es ejemplo de que 'lo barato sale caro' en bolsa



La banca española es ejemplo de que 'lo barato sale caro' en bolsa

   JUSTICIA Y DEMOCRACIA BLOG
                   http://justiciaydemocracia2015.blogspot.com.es/
NOSOTROS, LO UNICO QUE HACEMOS ES, INFORMARNOS EN ARTICULOS PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, Y SIN ENTRAR A VALORAR LOS CONTENIDOS NI ASEVERAR MADA, NI A FAVOR NI EN CONTRA, NOS LIMITAMOS A DARLOS A CONOCER A LAS PERSONAS QUE LES PUEDA INTERESAR EL TEMA, SIN AÑADIR NI QUITAR NI UN A SOLA LETRA DE LO PUBLICADO, SIN NINGIUN ANIMO DE LUCRO, NI INTENCION DE PERJUDIDAR O PLAGIAR A NADIE, SOLO LO QUIE HACEMOS EN INFORMAR A QUJIEN ESTE INTERESADO.
A TRAVES DE NUESTREO BLOG.- PUEDEN ACCEDER A MUCHOS TEMAS DE INTERES (A NUESTRO JUICIO).
Justicia y Democracia Blog, no es el autos de ninguno de los reportajes que se puedan ver en nuestro Blog, ya que son todos reproducciones de artículos publicados por los medios de comunicación  social, por consiguiente bajo ningún concreto. NO Nos responsabilizamos de los contenidos de los mismos, ni de la veracidad  o no de las noticias publicadas por ellos y sus medios, tengan en cuenta que lo dicho en este Blog es fiel reflejo de las noticias publicadas por todos y cada uno de los medios, sin haberse hecho ningún cambio en los contenidos, siendo fiel trascripción de las  fuentes que  siempre se citan al principio de cada publicación. JUSTICIA Y DEMOCRACIA.   
FUENTE Y PUBLICADO POR.- eleconomista.es LAURA DE LA QUINTANA
7:59 - 25/08/2016


La banca española es ejemplo de que 'lo barato sale caro' en bolsa

7:59 - 25/08/2016
<iframe name="fb_xdm_frame_http" frameborder=0 allowtransparency=true allowfullscreen=true scrolling=no id="fb_xdm_frame_http" aria-hidden=true title="Facebook Cross Domain Communication Frame" tabindex=-1 src="http://staticxx.facebook.com/connect/xd_arbiter/r/uN4_cXtJDGb.js?version=42#channel=fe7766971ed04c&amp;origin=http%3A%2F%2Fwww.eleconomista.es" style='box-sizing: border-box;outline: 0px;font-style:inherit;border-bottom-style: none;border-left-style:none;border-right-style:none;border-top-style:none; font-family:inherit;font-size:11px;margin-bottom:0px;margin-left:0px; margin-right:0px;margin-top:0px;padding-bottom:0px;padding-left:0px; padding-right:0px;padding-top:0px;vertical-align:baseline'> Más noticias sobre:
·        DEUTSCHE BANK
·        REINO UNIDO
·        IBEX 35
·        BANCA
·        ALEMANIA
·        BARCLAYS
·        BCE
·        BBVA
·        MERCADOS
·        BANKINTER
·        ITALIA
·        GRECIA
·        ECONOMIA
·        LIBERBANK
·        EUROZONA
·        BREXIT
·        BANCO SANTANDER
·        BANKIA

Un inversor que decida entrar hoy en bancos españoles recuperará su dinero en los próximos diez años. La banca doméstica cuenta con el segundo menor multiplicador de beneficios de toda Europa, sólo por detrás de las entidades francesas que cotizan con un PER -número de veces que la acción recoge en precio su beneficio- de 8,4 veces, mientras que la media de las españolas roza las 10 veces y cotiza, además, con un descuento del 30% respecto al Ibex 35 (en las 14 veces).
Podría decirse, en base a esta ratio de valoración, que la banca nacional cotiza barata a los precios actuales, pero lo que de verdad está comprando el mercado es la insostenibilidad de su modelo actual a ante la dudosa evolución de beneficios y el entorno de tipos inexistentes que hacen que el negocio tradicional deje de ser rentable.
"Estos niveles de precios están valorando a los bancos con múltiplos muy cercanos a los mínimos de 2012 (en plena crisis de la zona euro y el verano en el que se aprobó el rescate financiero a España)", afirman los analistas de Norbolsa. La media del sectorial bancario europeo habla de un multiplicador de beneficios próximo a las 13 veces ganancias. Comparado con el resto de bancos de la zona euro, podría decirse que Europa ha vuelto a sus dos velocidades: las entidades de la periferia europea se encuentran cotizando con descuento respecto a la media; frente a Reino Unido y Alemania, cuyas firmas presentan una prima (ver gráfico) que llega, incluso, al cien por cien de las germanas -con un PER de 25,5 veces, según FactSet-.
La valoración de las alemanas justifica un PER elevado, básicamente, porque se han cargado una parte de la ecuación: su beneficio -a pesar del desplome sufrido en bolsa-. Se espera que Deutsche Bank repita pérdidas este año - en 10 millones de euros de números rojos-, a lo que se suma el profit warning, (revisión a la baja de las ganancias) presentado también por Commerzbank a comienzos del mes de agosto. Y la misma situación se repite en Reino Unido donde entidades como Royal Bank of Scotland cerrará con pérdidas de 74 millones en 2017; mientras que Lloyds y Barclays han visto reducir sus previsiones para ese año en un 35% después del Brexit.
Andreas Dombret, miembro del Bundesbank, reconoció ayer públicamente su preocupación "por el nivel de capitalización de su sistema financiero" y no fue el único banquero alemán en hacerlo. El propio consejero delegado de Deutsche Bank, John Cryan, calificó de "riesgo" la política "ultraflexible" del BCE, cuyas "tasas de interés en negativo corren el riesgo de desestabilizar a los bancos del continente".

Beneficios a la baja

Lo que pone en duda que el sector financiero sea una buena inversión, a pesar de su valoración prácticamente regalada en mercado es la caída de sus previsiones. En la foto de lo que crecerá el beneficio de lo que se espera hoy para 2016 hasta 2018, la banca española ganará un 20% más de media, pero tan sólo BBVA y CaixaBank se sitúan claramente por encima (con un crecimiento del 34 y 43%, respectivamente, hasta los 4.700 y 1.660 millones estimados). Son, junto a Bankinter, las tres entidades cuyo PER se sitúa por encima de la media del sector en España -las 10 veces-.
Sabadell (impactada por su exposición a Reino Unido por TSB) cuenta con el menor: 8,3 veces, por delante de Liberbank (8,6) y de Banco Santander (9,2 veces), para un crecimiento de sus ganancias del 20 % de cara a 2018, cuando cerrará el año con 7.100 millones de euros. Bankia, cuyo PER se encuentra en las 9,4 veces, mantendrá un beneficio estable, que crecerá un 8%, sin superar los (anteriormente esperados) 1.000 millones de euros en 2018.

0,6 veces valor en libros

Es el nivel al que cotizan, de media, los bancos españoles y que refleja las bajas valoraciones a las que cotiza el sector en Europa. Las entidades de Grecia, Alemania e Italia cuentan con un precio/valor contable inferior a las 0,4 veces. El nivel de 1 es el mínimo al que debe cotizar una firma pues éste refleja el valor real de su actividad.
http://s03.s3c.es/imag/_v0/448x768/2/d/9/250816-PER-banca.gif

jueves, 18 de agosto de 2016

FACUA pide que se paralicen de oficio los desahucios de hipotecas titulizadas




FACUA pide que se paralicen de oficio los desahucios de hipotecas titulizadas
FUENTE.-PUBLICADO POR: .eldiario.es/economia/FACUA- EFE - Sevilla

FACUA pide que se paralicen de oficio los desahucios de hipotecas titulizadas
EFE - Sevilla

   JUSTICIA Y DEMOCRACIA BLOG
                   http://justiciaydemocracia2015.blogspot.com.es/
    MAIL.- justicia-democracia@hotmail.com
LO UNICO QUE HACEMOS ES, INFORMARNOS EN ARTICULOS PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, Y SIN ENTRAR A VALORAR LOS CONTENIDOS NI ASEVERAR MADA NI A FAVOR NI EN CONTRA, NOS LIMITAMOS A DARLOS A CONOCER A LAS PERSONAS QUE LES PUEDA INTERESAR EL TEMA, SIN AÑADIR NI QUITAR NI UN A SOLA LETRA DE LO PUBLICADO, SIN NINGIUN ANIMO DE LUCRO, NI INTENCION DE PERJUDIDAR O PLAGIAR A NADIE, SOLO LO QUIE HACEMOS EN INFORMAR A QUJIEN ESTE INTERESADO.
A TRAVES DE NUESTREO BLOG.- PUEDEN ACCEDER A MUCHOS TEMAS DE INTERES (A NUESTRO JUICIO).
8/08/2016 - 10:50h
FACUA pide que se paralicen de oficio los desahucios de hipotecas titulizadas
La asociación de consumidores FACUA ha pedido que se paralicen de oficio los desahucios de hipotecas titulizadas, cuyas deudas han sido vendidas a fondos de inversión por parte de las entidades financieras.
Según una nota de Facua, numerosas sentencias de primera instancia están reconociendo que una vez que venden la deuda, los bancos no tienen derecho a reclamarla, aunque mantengan la titularidad del crédito hipotecario en cuestión.
Así lo recoge una sentencia del juzgado de primera instancia número 2 de Olot del pasado junio, que dice textualmente que "quien ha transmitido un derecho no tiene ya ninguna disposición sobre el mismo", según recoge Facua en el comunicado.
La asociación de consumidores ha argumentado que sólo desde 2015 numerosas sentencias similares se han dictado en juzgados de Barcelona, Torrevieja, Málaga, Picassent, Villacarrillo, Herrera del Duque, Granollers, Arganda del Rey, Collado Villalba, Benidorm, Moncada, Sevilla, Gijón, Orihuela, Valencia, Castellón o Fuenlabrada, entre otros.
Ha lamentado que "la mayoría de los jueces sólo actúen a iniciativa de parte y no de oficio, a pesar de las numerosas sentencias que ya hay en este sentido cuando las hipotecas están titulizadas al 100 %, que son la mayoría, dado que se trata de una práctica habitual de las entidades bancarias".
FACUA ha respaldado así las acciones de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) en este sentido y ha añadido que el Banco de España ha indicado, en su respuesta a la consulta planteada por el abogado colaborador de la PAH Óscar Luis Viera, que "la titulización de un préstamo supone que la entidad que concedió el mismo deja de ser la acreedora del préstamo, aunque conserve por ley la titularidad registral".
La organización de consumidores ha reclamado que el Banco de España exija mayor transparencia a las entidades bancarias para conocer si las hipotecas están titulizadas, ya que en la actualidad los usuarios no pueden reclamar dicha información directamente y en la práctica resulta casi imposible conocer qué hipotecas están titulizadas para determinar quién posee los derechos de cobro del préstamo.
Ha denunciado que a pesar de las numerosas sentencias en este sentido, las entidades bancarias sigan llevando a cabo ejecuciones sobre hipotecas que están titulizadas, "con conocimiento de que estas actuaciones pueden ser paralizadas en un juzgado".
Ha criticado también "la actuación de mala fe de los bancos que, pese a tener sentencias en contra, siguen iniciando los desahucios de personas que se encuentran en una situación de desamparo económico y que no pueden sufragar los costes que conlleva un proceso judicial".
18/08/2016 - 10:50h


Stiglitz: "El euro ha sido un fracaso económico que los países no pueden evitar"




Stiglitz: "El euro ha sido un fracaso económico que los países no pueden evitar"

18/08/2016 - 16:38
FUENTE.- PUBLICADO POR eleconomista.es

   JUSTICIA Y DEMOCRACIA BLOG
                   http://justiciaydemocracia2015.blogspot.com.es/

LO UNICO QUE HACEMOS ES, INFORMARNOS EN ARTICULOS PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, Y SIN ENTRAR A VALORAR LOS CONTENIDOS NI ASEVERAR MADA NI A FAVOR NI EN CONTRA, NOS LIMITAMOS A DARLOS A CONOCER A LAS PERSONAS QUE LES PUEDA INTERESAR EL TEMA, SIN AÑADIR NI QUITAR NI UN A SOLA LETRA DE LO PUBLICADO, SIN NINGIUN ANIMO DE LUCRO, NI INTENCION DE PERJUDIDAR O PLAGIAR A NADIE, SOLO LO QUIE HACEMOS EN INFORMAR A QUJIEN ESTE INTERESADO.
A TRAVES DE NUESTREO BLOG.- PUEDEN ACCEDER A MUCHOS TEMAS DE INTERES (A NUESTRO JUICIO).


Stiglitz: "El euro ha sido un fracaso económico que los países no pueden evitar"

18/08/2016 - 16:38
·        "Los países no pueden hacer nada por sí mismos para crecer"
Más noticias sobre:
·        EUROZONA
·        PREMIOS NOBEL
·        GRECIA
·        TIPOS DE INTERÉS
·        POLÍTICA MONETARIA
·        COMPETITIVIDAD
·        RECESIÓN
·        COMISIÓN EUROPEA

Josph Stiglitz, premio Nobel de Economía y profesor de la Universidad de Columbia, cree que el euro ha sido un fracaso económico "total". Además, los países que se ven perjudicados por este desastre no pueden hacer nada para evitarlo por sí mismo.
PUBLICIDAD
Stiglitz explica en una entrevista concedida a Newrepublic que la creación del euro tal y como se ha confeccionado no puede funcionar. Este economista cree que "salir del sistema permite a los países elegir su propio tipo de interés y su propia política monetaria".
Esta independencia monetaria podría permitir a los países de forma individual tener una mayor influencia sobre "el tipo de cambio, que ahora es realmente importante". En la Eurozona el único tipo de cambio existente es el del euro, un tipo de cambio que refleja la economía de un conjunto de países heterogéneos y con diferentes modelos productivos y niveles de competitividad. 
Sin poder influir sobre el tipo de cambio, a los países de la Eurozona sólo les queda "reducir sus salarios y los precios. Y cuando haces eso se incrementa el endeudamiento en términos reales y hace más complicado pagar lo que se  debe. Así no parece extraño que estallase una crisis política en Grecia", destaca Stiglitz.

El fracaso del euro

"El euro no dio comienzo realmente hasta 1999, por lo que ni siquiera ha gozado de una década de éxito. El periodo de crisis está siendo más largo que el periodo previo a esta situación, y por tanto hay que decir que el euro ha sido un fracaso económico total", sentencia el célebre economista.
Además, cuando se produce una situación como la actual, "debido a la estructura de la zona euro, los países no pueden hacer nada para salir del lío, excepto aceptar la depresión y el terrible proceso de ajuste, lo que termina minando a la sociedad".
Stiglitz cree que el problema no es menos, no se trata "sólo de Grecia, es España, es Portugal. Ahora, la Comisión Europea ha amenazado con multas a España y Portugal, exigiendo una mayor austeridad. Mientras tanto, España y Portugal dicen que si implementan más austeridad, dada la imposibilidad de ajustar el tipo de cambio, volverán a vivir una recesión".

Una unión monetaria diferente

Stiglitz explica en otra entrevista a Bloomberg, que "si la Eurozona no puede prosperar junta, un divorcio en buenos términos, probablemente dividiéndose en dos o tres áreas monetarias distintas", sería preferible.
"Por supuesto que un divorcio no va a ser fácil. Podría hacerse de un modo que sea mejor que el sistema actual", asegura Stiglitz. "Mejor aún sería que crearan instituciones que lo hicieran funcionar. La pregunta es: ¿lo harán?".