El BdE endosa a Banco Madrid una factura de 250.000 euros para Gómez-Acebo & Pombo
El coste del concurso para los clientes y
trabajadores de Banco Madrid sigue subiendo. El Banco de España ha dejado como
herencia una factura de 242.354,3 euros para Gómez-Acebo & Pombo
TAGS
La factura de "asesoramiento relativo al procedimiento
concursal", a la que ha tenido acceso El Confidencial,
tiene fecha de 27 de marzo de 2015, cuando ya se había declarado el concurso de
acreedores. Sin embargo, hace referencia a la "cantidad pactada a la
aceptación de la propuesta de honorarios de fecha 16 de marzo de
2015". Ese día fue justamente el que los tres administradores
provisionales nombrados por el Banco de España solicitaron el concurso de
acreedores e impusieron el corralito de
los depósitos, es decir, que fue el
supervisor financiero el que acordó la contratación de Gómez-Acebo & Pombo por esos importes.
Según confirman fuentes conocedoras del proceso, en los
concursos de acreedores, además del administrador concursal, es necesaria la
presencia de un despacho de abogados que se encargue de todo el papeleo y de
los aspectos jurídicos de estos procedimientos. De hecho, aseguran que Gómez-Acebo fue elegido de
urgencia para redactar la demanda de concurso que se presentó al juzgado el citado
16 de marzo, tras alcanzar un acuerdo verbal con el Banco de España, cuyo
cobro se hizo efectivo con la citada factura.
La decisión de solicitar el concurso fue adoptada por la
comisión ejecutiva del Banco de España ese domingo, día 15 de marzo, y acto
seguido el supervisor se puso en contacto con los principales bufetes dedicados
a estos temas para pedirles propuestas para llevar la asesoría jurídica. El
elegido fue Gómez-Acebo & Pombo, que habría presentado una oferta por debajo de las
tarifas oficiales del Colegio de Abogados, siempre según
las fuentes. No obstante, al tratarse de una entidad privada –aunque
administrada por el BdE–, no estaba obligado a hacer un concurso público ni a
seguir los procedimientos de la Ley de Contratos del Estado.
Sea como fuere, se trata de un nuevo coste que tendrán que
asumir los accionistas, trabajadores y acreedores (entre ellos los clientes) de
la filial española de Banca Privada d'Andorra, ya que este bufete cobrará de la
masa del concurso. Además, lo hará el primero junto al
propio administrador concursal Pedro Bautista Martín Molina,
de acuerdo con la legislación vigente. Hay que recordar que este administrador
está tomando todo tipo de medidas para incrementar el máximo posible la masa
del concurso –en función de la cual se calcula su remuneración–, lo que le ha
llevado a enfrentarse tanto con la CNMV como con el propio Banco de España.
La factura incluye unos honorarios de Gómez-Acebo & Pombo de
200.000 euros, a los que añade otros 205,65 euros de "teléfono, taxis y
mensajería" también a costa de la entidad concursad. Sobre eso aplica un
IVA del 21% (42.043,19 euros), lo que arroja un importe total de 242.248,84. Y
ahí no acaba la cosa, porque también mete un concepto "suplidos"
correspondiente a una factura de la notaría Serrano, 58 por importe de 105,46,
lo que eleva el total de la factura hasta los
242.354,30 euros.
Otros 34.000 euros en reformar despachos
No se trata del único gasto que los representantes del
supervisor han endosado a Banco Madrid y que engrosará las cifras de su
convenio de acreedores. Como informó El Confidencial,
una de las primeras decisiones que tomaron fue gastarse otros 34.000 euros en reformar los despachos de la sede de
la entidad en la calle Capitán Haya de Madrid, que al parecer no eran de su
agrado, pese a que apenas duraron una semana en el cargo. Las fuentes no aclaran
si esta factura cubre todos los servicios de Gómez-Acebo en Banco Madrid o si
habrá más, pero sí aseguran que el importe facturado no se limita a la
presentación del concurso.
Se trata
de un signo más de la confusión y oscuridad que ha presidido
la actuación del Banco de España en este caso, una
situación que ha obligado al propio supervisor a hacer pública una justificación de
sus actos y que todavía tiene muchos misterios por resolver. Como se
recordará, el 10 de marzo el BdE intervino Banco Madrid tras el
informe del Tesoro norteamericano (justo ese mismo día llegó el del Sepblac,
según la versión del BdE) y, tras la medida similar adoptada en Andorra con
BPA, nombró dos interventores; sólo dos días después, el 12 de
marzo, destituyó a esos dos interventores y nombró a tres
administradores que sustituyeron al consejo de Banco Madrid, que seguía en su
puesto inicialmente; y el 16 de marzo, ante una fuga de más del 20% de los
depósitos, decidió imponer el corralito, al mismo tiempo que los
administradores solicitaban el concurso.
Tampoco hay que olvidar que uno de los administradores nombrados
por el BdE y que llegaron a este acuerdo con Gómez-Acebo, José Antonio Portugal Alonso, era
cliente de Banco Madrid y había retirado su dinero un mes antes de la
intervención. Los otros dos responsables de esta factura son José Borrúe
Asensio y Antonio Ricardo Lucio-Villegas Spillard.
Leer más: El BdE endosa a Banco Madrid una factura de 250.000 euros para Gómez-Acebo & Pombo. Noticias de Empresas http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-05-05/el-bde-entrega-250-000-euros-de-banco-madrid-a-gomez-acebo-para-el-concurso_787345/#lpu6qeSHxm1FPTUi
Leer más: El BdE endosa a Banco Madrid una factura de 250.000 euros para Gómez-Acebo & Pombo. Noticias de Empresas http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-05-05/el-bde-entrega-250-000-euros-de-banco-madrid-a-gomez-acebo-para-el-concurso_787345/#lpu6qeSHxm1FPTUi
ASUNTO “BANKIA”
Es de resaltar la sentencia
del 13 de marzo de 2015 dada por el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Alcalá
de Henares, sobre la buena fe, información precontractual y error excusable
sobre las cualidades de las acciones de Bankia.
Se estima que alrededor de
370.00 inversores acudieron a la Oferta Pública de Suscripción de acciones de
la referida entidad. Los inversores siempre contando con información (desde
meses antes) aparecida en medios de comunicación social, como prensa y televisión, “noticias que afirmaban o
entendían que invertir en este producto era una buenísima opción, dado que Bankia,
S.A. era una entidad solvente y con
fortaleza económica (clasificada como la 4 entidad financiera del País.
No obstante, tras los últimos
acontecimientos (Informe Peritos de los expertos contables designados por el
banco de España, Auto de la Audiencia Nacional de 13 de febrero de 2015,
Juagado Central de Instrucción numero 4, da lugar a que se den tres o cuatro posibilidades
para la defensa de los afectados, en base a:
Reclamar por un vicio en el
consentimiento.
Reclamar por las posibles
falsedades y omisiones del obligado Folleto de Emisión, que debe acompañar a toda
oferta pública.
Reclamar a BANKIA por los posibles
daños y perjuicios por incumplimiento de las obligaciones precontractuales y contractuales.
Y por ultimo reclamar las responsabilidades
a los administradores sociales. Texto Refundido
de la Ley de Sociedades.
En la Sentencia luego de razonada, obliga a
Bankia a devolver el importe de lo invertido por la parte actora.
NOVEDADES EN EL DERECHO SOCIAL O LABORAL.-
Referencia de la
sentencia.
T R I B U N A L S U P R E M O Sala de lo Social SENTENCIA: Presidente Excmo.
Sr. D.: Jesús Gullón Rodríguez Fecha Sentencia: 16/03/2015 Recurso Num.:
UNIFICACIÓN DOCTRINA 802/2014 Fallo/Acuerdo: Sentencia Estimatoria Votación:
12/03/2015 Procedencia: T.S.J.MADRID SOCIAL SEC.2 Ponente Excmo. Sr. D. Jesús
Souto Prieto Secretaría de Sala: Ilma. Sra. Dña. Margarita Torres Ruiz
Reproducido por: Mlf Nota: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD AL FOGASA. RESOLUCIÓN
DENEGATORIA DICTADA MÁS ALLÁ DEL PLAZO DE 3 MESES. DETERMINACIÓN DE SI DEBE
CONSIDERARSE ESTIMADA POR SILENCIO POSITIVO AL NO HABERSE RESUELTO EN EL PLAZO
PREVISTO LEGALMENTE, E INEFICAZ LA RESOLUCIÓN EXPRESA, TARDÍA Y DENEGATORIA.
EL FOGASA deberá pagar las “peticiones” que no dé respuesta en
TRES MESES. El T.S.
dice que si el Fondo de Garantía Salarial no resuelve una solicitud en el plazo
previsto por la ley, tendrá que aceptarla incluso si el expediente no cumple
los requisitos.
La sentencia de referencia,
indica que el Fondo de Garantía Salarial (FOGASA), deberá pagar todas las
solicitudes que se le hayan hecho, cuya tramitación y respuesta tarde más de
TRES MESES, así lo dispone el T.S. que ha dictado la sentencia, (relacionada) que considera que, si se excede el plazo
marcado por la ley para resolución de una petición “debe entenderse
estimada por silencio administrativo” es de interés el descargarse la Sentencia y leerla….
El objetivo es generar 550.000
empleos entre 2014 y 2019
Nuevas ayudas para los autónomos
· Empleo
extiende a todos los autónomos la posibilidad de capitalizar el 100% del paro
· La
tarifa plana de 50 euros se mantendrá también cuando se contrate a un empleado
MADRID
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya
Sáenz de Santamaría, y la ministra de Empleo, Fátima Báñez.
(EFE)
El
Consejo de Ministros ha aprobado hoy un paquete de medidas con ventajas para
los autónomos que, según el Gobierno, puede llegar a generar el alta de 550.000
nuevos empleados por cuenta propia hasta 2019. Así, según el Ministerio de
Empleo, el régimen especial de autónomos podría incrementarse hasta los 3,6
millones de afiliados. Estas son las principales medidas aprobadas hoy y que el
Ejecutivo prevé que beneficien a 715.000 personas:
· Se
establece la tarifa
plana de
cotización de 50 euros para los nuevos autónomos que opten por cotizar por la
base mínima durante los primeros seis meses.
· La
tarifa plana de 50 euros se mantendrá también para los autónomos que inicien
una actividad y, posteriormente, contraten trabajadores.
· Se
extiende la posibilidad de cobrar la prestación
por desempleo de
una sola vez para destinarlo a inversión y, la novedad, con independencia de la
edad del solicitante.
· Se podrá
realizar una aportación al capital social de todo tipo de sociedades
mercantiles de nueva creación y utilizar parte de la capitalización para cubrir
los gastos de constitución.
· El
Consejo de Ministros también dio el visto bueno a permitir que los autónomos
compatibilicen el cobro del paro y su alta en la Seguridad Social. Requisito
que hasta ahora se limitaba a los menores de 30 años.
· En la
media en que la mitad de empresas de nueva creación desaparecen en los primeros
cinco años de vida, el Ejecutivo amplía el plazo para la reanudación de la
prestación por desempleo hasta los 60
meses para los
autónomos. Actualmente era de 24 meses.
· La
ministra de Empleo, Fátima Báñez, ha anunciado también que los trabajadores
autónomos económicamente dependientes (Trade) podrán contratar a una persona en
caso de conciliación por baja maternal, cuidado de hijo menor de siete años o
persona dependiente.
· Se
fijará una bonificación
de 800 euros al
año que podrá cobrarse durante tres ejercicios para facilitar la incorporación
de socios trabajadores a las cooperativas y sociedades laborales. Para menores
de 30, la ayuda durante el primer año se amplía a 1.650 euros.
· Las
bonificaciones de hasta 1.650 euros a favor de las empresas de inserción que
contraten personas en situación de riesgo o exclusión se mantienen. Esta misma
ayuda también se aplicará para el resto de compañía, con una bonificación de
1.650 euros el primer año y de 600 euros durante los tres siguientes.
Siete
de mayo de 2015
EL
JUSTICIERO.
No hay comentarios:
Publicar un comentario