Publicado en mi blog del periodico “Las Provincias.es”, con el nombre de “el justiciero”, tema comentarios
referidos a la (presunta) POBREZA EN ESPAÑA – BANCA Y GASTOS SUNTUARIOS, pueden
acceder a dicha publicación, a traves de la diección:
DIRECCION
RECORTADA
http://cort.as/QW2W
DIRECCION RECORTADA:
BLOG LAS PROVINCIAS TEMA BANKIA Y POBREZA
Estas dos direcciones, son de las ultimas publicaciones efectuasdas en el Blog del periodico "LAS PROVINCIAS", por si a alguien le pueden interesar, a conmtinacion paso a copiar el del ultimo puiblicado.
NOTICIAS SOBRE BANCA DE ULTIMA HORA.
De nuevo hoy veo en la prensa, el
reportaje que se adjunta a continuación, y no dejo de escandalizarme de nuevo,
ya que las PRESUNTAS IRREGULARIDADES de algunas actuaciones de ciertas
entidades de crédito en un pasado inmediato, como han sido las
presuntamente cometidas con las tristemente celebres, preferentes, bonos
subordinados, cambios de alguno de estos productos por acciones y un largo
etc…nos enteramos ahora de que en contra
con lo comentado por el clamor popular, sobre el presunto precio inadecuado de
las acciones de Bankia en su salida a bolsa aparentemente por los números que
indicaron algunos Auditores, los precios de salida no representaban
supuestamente el valor real del Balance.
Dicho esto, y luego de los
chorros de tinta vertidos por reportajes de prestigiosos periodistas,
publicados por medios de comunicación social de reconocida reputación, pues
ahora, según se dice a continuación. Parece ser que EL VALOR DE LAS ACCIONES BANKIA, SI QUE ERA EL CORRETO. Si esto era así, siguiendo al reportaje que
aparece en el Diario La
República el 05-04-2015, y siguiendo a don, FERNANDO GONZÁLEZ URBANEJA , creo que es el sentir de muchos
españolitos de apìe.- pensamos en sinrtetis y resumiendo:
FUENTE Y DIRECCION DEL PERIODICO Y DEL
REPORTAJE
Al juez
del caso Bankia (en realidad los casos Bankia, porque son varios) le
llegan informes de peritos contradictorios, manifiestamente Los de los peritos del juzgado (dos inspectores del banco
de España liberados para ese trabajo por cuenta del juez) contienen una severa
crítica a la gestión y al estado financiero y patrimonial de la entidad, para
constituir una pieza de cargo que cuando se conoció produjo cierta conmoción
social aunque la magnitud del rescate aplicado a Bankia explica que la
situación era grave. Porque si no era grave ¿para qué tanto apoyo?, el mayor de
la historia.
Llegan
ahora al juzgado pericias de parte y en especial las encargadas por la propia
nueva Bankia, la entidad saneada y en período de recuperación. Dos informes
distinto uno firmado por un catedrático de contabilidad de la Autónoma y el otro de una
firma especializada encabezada por un inspector en excedencia del Banco de
España. Ambos informes sostiene que cuando Bankia salió a Bolsa la información
facilitada al público eran una “imagen fiel de la entidad”.
Se
comprueba una vez más que la contabilidad no es tan precisa como aparenta por
el hecho de operar con números. Los
peritos de Bankia se alinean con la tesis de que las cosas no estaban tan mal y
da argumentos a quienes pretenden que los viejos administradores no engañaron a
los inversores.
Una
primera conclusión lleva a imaginar que los quebrantos que el equipo de
Goirigolzarri encontró cuando el gobierno intervino Bankia (un momento crítico
para la credibilidad del Reino de España) y le mandó en misión salvadora se
produjeron en el corto período que iba tras la salida a Bolsa (julio de 2011) y
la intervención-nacionalización (mayo de 2012). Una tesis insostenible, una
milonga.
En papel
lo aguanta todo, la contabilidad es interpretable, pero hay informes que
traspasan la barrera del sentido común. Es posible que las ayudas a
Bankia fueran exageradas, que los 23,000 millones del contribuyente (crédito de
Europa) pudieran haber
sido bastantes menos; es posible que el denostado equipo de Rato tuviera razón
cuando pidió menos de la tercera parte para sanear las cajas fusionadas en
torno a Caja Madrid… pero eso es agua pasada, el gobierno (con el banco de
España superado y dado de lado) y en nuevo equipo optaron por la vía dura y
rápida, por un saneamiento radical, los 23.000 millones más las ayudas
posteriores a través de SAREB.
Que
peritos pagados por la propia Bankia traten ahora de mitigar el análisis y
sostener que las cuentas hasta mediados de 2011 eran correctas, constituye un
acontecimiento que si llegara a convencer al juez podría conducir a abrir otra
pieza de responsabilidad contra el ministerio de Economía y los actuales
gestores de Bankia porque no se puede sostener que la imagen fiel (con
beneficios) de mayo de un año se convierta al año siguiente en unas pérdidas
abrumadoras, las mayores de la historia de las finanzas españolas.
Alguien
está haciendo magia: nada por aquí, nada por allá, imagen fiel hoy, catástrofe
patrimonial mañana. Deben pensar que el personal es olvidadizo y estúpido, que
se nos puede engañar o al menos desvirtuar las presuntas
realidades.
Como se
explican el uso de las TARJETAS BLAC “NEGRAS DE BANCA MADARID”, Si están
interesados, pueden recordar estos asuntosen varios medios de comunicacion social, anteriores a esta fecha
creo que es interesante conocer lo publicado den varioos medios
ResponderEliminar