El BCE investiga si los
jefes del Banco de España presionan a los inspectores
.
El BCE investiga si los
jefes del Banco de España presionan a los inspectores
7:31 - 11/02/2016
·
El BdE recuerda que las
reuniones con inspectores son habituales
·
Los técnicos se sienten
desamparados cuando acuden a declarar
·
El enfrentamiento estalló el
martes, con la petición de dimisión de Restoy
Más noticias sobre:
·
BCE
·
BANKIA
·
CNMV
·
ECONOMIA
·
FROB
·
CAM
EN PROFUNDIDAD
·
Subgobernador del Banco de España
El BCE se ha puesto en contacto con varios inspectores del Banco
de España para averiguar si sufren presiones del Banco de España. Las llamadas
se han producido tras haber recibido el regulador europeo correcciones y
desmentidos de informes previos realizados por estos técnicos.
En concreto, según señalan fuentes internas, esta situación de
rectificaciones se ha producido en una inspección a BMN y en otra al Santander.
Los informes de los inspectores fueron enmendados por sus superiores en el
Banco de España.
El BCE, que ejerce la labor supervisora a través del Mecanismo
Único de Supervisión (MUS), quiere averiguar el motivo de estas discrepancias y
si éstas se deben a que la labor de los técnicos está siendo edulcorada por sus
superiores en España. El MUS tiene transferida la supervisión de todas las
entidades españolas cuyo tamaño supere los 30.000 millones, desde hace algo más
de un año.
El Banco de España
declina comentar estas informaciones, pero recuerda que las reuniones en el MUS
con inspectores y distintos miembros del supervisor nacional son rutinarias y
habituales. Según otras fuentes, lo anterior es una de las razones del malestar
latente entre inspectores y cúpula, que estalló el martes con la emisión de un
comunicado por parte de la
Asociación de Inspectores del Banco de España, en que se pedía la dimisión del
subgobernador, Fernando Restoy.
El caso Bankia
La nota, sin embargo, se centraba en la salida a bolsa de Bankia.
La asociación recordaba que Restoy era vicepresidente de la CNMV cuando este organismo
aprobó el folleto de salida a bolsa de Bankia. Recientemente, el Tribunal
Supremo afirmaba que este folleto contenía "graves deficiencias", por
lo que reconocía el derecho de los pequeños ahorradores a reclamar lo invertido
en la colocación.
La nota también hacia referencia a lo que considera el empeño de
Restoy en defender la posición de Rodrigo Rato, presidente de Bankia en el
momento del estreno bursátil, y de desprestigiar el informe realizado por los
dos peritos judiciales, que aunque actuaban con independencia, son inspectores
del Banco de España.
Este organismo, tras la presentación de estos informes en la sede
judicial, elaboró otro que echaba por tierra las conclusiones de los peritos, y
que circuló de forma interna en el supervisor español.
Posteriormente, el Frob, personado en la causa y cuyo presidente
era Fernando Restoy, solicitó formalmente al Banco de España la elaboración de
un informe sobre la colocación de Bankia, que contradecía a los peritos, al
igual que los presentados por la propia entidad y la defensa de Rodrigo Rato.
Esta actuación, según la asociación, pone en peligro el buen
nombre del Banco de España por lo que piden que Restoy "asuma
responsabilidades" que contribuyan a recuperar la confianza de los
ciudadanos en la institución.
Las quejas de los inspectores
A lo largo de los últimos años, el enfrentamiento entre
inspectores y la cúpula del Banco de España se ha ido enquistando. Una de sus
quejas habituales es la de que sus informes son modificados y suavizados, hasta
desvirtuar sus conclusiones.
Así, denunciaron la insostenible situación de la CAM , que habría sido detectada
antes de que el por aquel entonces gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez,
hubiera presionado a Caja -Astur para integrarla en su grupo.
También denunciaron la inanición de la institución ante los
sueldos escandalosos de los directivos de algunas antiguas cajas y de no haber
remitido a la Fiscalía
irregularidades sospechosas de constituir delito.
Ahora también hay entre ellos, según las fuentes consultadas por
elEconomista, cierto sentimiento de desamparo, cuando la justicia llama a
declarar en calidad de testigos a varios inspectores para dar su versión sobre
lo ocurrido en el seno de las cajas. Ese fue el caso de Bankia y ahora también
lo es el proceso de CCM.
Si todo lo expuesto en los medios de comunicación
social son presuntamente ciertos, como parece ser por lo dicho por los medios,
que lastima, y que posible indefensión para los ahorradores y españolitos de
apie, que opinión tendrán los posibles inversores extranjeros ………es muy
probable que junto con otros presuntos temas, de orden político, sean un freno a las posibles
inversiones, que son necesarias para consolidar nuestra economía
No hay comentarios:
Publicar un comentario