jueves, 22 de septiembre de 2016

China ya ha comenzado a rescatar sus bancos con inyecciones millonarias



China ya ha comenzado a rescatar sus bancos con inyecciones millonarias

China ya ha comenzado a rescatar sus bancos con inyecciones millonarias


   JUSTICIA Y DEMOCRACIA BLOG
                  http://justiciaydemocracia2015.blogspot.com.es/
NOSOTROS, LO UNICO QUE HACEMOS ES, INFORMARNOS EN ARTICULOS PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, Y SIN ENTRAR A VALORAR LOS CONTENIDOS NI ASEVERAR MADA, NI A FAVOR NI EN CONTRA, NOS LIMITAMOS A DARLOS A CONOCER A LAS PERSONAS QUE LES PUEDA INTERESAR EL TEMA, SIN AÑADIR NI QUITAR NI UN A SOLA LETRA DE LO PUBLICADO, SIN NINGIUN ANIMO DE LUCRO, NI INTENCION DE PERJUDIDAR O PLAGIAR A NADIE, SOLO LO QUIE HACEMOS EN INFORMAR A QUJIEN ESTE INTERESADO.
A TRAVES DE NUESTREO BLOG.- PUEDEN ACCEDER A MUCHOS TEMAS DE INTERES (A NUESTRO JUICIO).
Justicia y Democracia Blog, no es el autor de ninguno de los reportajes que se puedan ver en nuestro Blog, ya que son todos reproducciones de artículos publicados por los medios de comunicación  social, por consiguiente bajo ningún concepto. Nos responsabilizamos de los contenidos de los mismos, ni de la veracidad  o no de las noticias publicadas por ellos y sus medios, tengan en cuenta que lo dicho en este Blog es fiel reflejo de las noticias publicadas por todos y cada uno de los medios, sin haberse hecho ningún cambio en los contenidos, siendo fiel trascripción de las  fuentes que  siempre se citan al principio de cada publicación. JUSTICIA Y DEMOCRACIA. 
Fuentes.- ELECONOMISTA.ES   fecha publicacion.-11/08/2016 - 14:32

El rescate de grandes entidades financieras chinas ha comenzado. Según los expertos del banco suizo UBS, los activos dudosos han crecido en 271.000 millones de dólares entre 2013 y 2015. Mientras que el capital se ha incrementado de forma "sorprendente".
Los economistas de UBS señalan que "según sus investigaciones, 2015 ha sido el primer año desde principios de los 2000 en el que se han rescatado bancos de gran tamaño en China". 
"El nivel de capital se ha incrementado entre los bancos regionales y rurales de forma sorprendentemente elevada. No creemos que el mercado sea consciente de los cambios que están en curso, y de que haya un proceso para recapitalizar y rescatar a las instituciones con problemas", destaca el informe del banco suizo.
El mismo documento destaca que aunque el capital de los bancos chinos se ha incrementado en unos 93.000 millones de dólares, aún son necesarios unos 300.000 millones más de capital adicional además de borrar del balance unos 677.000 millones de activos dudosos. 
Jason Bedford, director del documento de UBS, señala que algunos bancos han visto como capital se incrementaba un 103% o incluso un 305% entre 2013 y 2015. Este movimiento también puede responder a un intento de los dirigentes chinos por estimular la economía mediante una mayor expansión del crédito. 
"El problema es que si el crecimiento del crédito continúa siendo dos o tres veces superior al crecimiento del PIB, el esfuerzo para recapitalizar los bancos puede ser superado por el crecimiento de los activos dudosos", señala el documento.

miércoles, 21 de septiembre de 2016

Cajasur presuntamente manipuló datos de un desahucio para quedarse con la vivienda a mitad de precio Carlos Quílez LUNES, 7 DE MARZO DE 2016 - 21:162 min




Cajasur presuntamente manipuló datos de un desahucio para quedarse con la vivienda a mitad de precio

Carlos Quílez
LUNES, 7 DE MARZO DE 2016 - 21:162 min


   JUSTICIA Y DEMOCRACIA BLOG
NOSOTROS, LO UNICO QUE HACEMOS ES, INFORMARNOS EN ARTICULOS PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, Y SIN ENTRAR A VALORAR LOS CONTENIDOS NI ASEVERAR MADA, NI A FAVOR NI EN CONTRA, NOS LIMITAMOS A DARLOS A CONOCER A LAS PERSONAS QUE LES PUEDA INTERESAR EL TEMA, SIN AÑADIR NI QUITAR NI UN A SOLA LETRA DE LO PUBLICADO, SIN NINGIUN ANIMO DE LUCRO, NI INTENCION DE PERJUDIDAR O PLAGIAR A NADIE, SOLO LO QUIE HACEMOS EN INFORMAR A QUJIEN ESTE INTERESADO.
A TRAVES DE NUESTREO BLOG.- PUEDEN ACCEDER A MUCHOS TEMAS DE INTERES (A NUESTRO JUICIO).
Justicia y Democracia Blog, no es el autor de ninguno de los reportajes que se puedan ver en nuestro Blog, ya que son todos reproducciones de artículos publicados por los medios de comunicación  social, por consiguiente bajo ningún concepto. Nos responsabilizamos de los contenidos de los mismos, ni de la veracidad  o no de las noticias publicadas por ellos y sus medios, tengan en cuenta que lo dicho en este Blog es fiel reflejo de las noticias publicadas por todos y cada uno de los medios, sin haberse hecho ningún cambio en los contenidos, siendo fiel trascripción de las  fuentes que  siempre se citan al principio de cada publicación. JUSTICIA Y DEMOCRACIA. 
Fuentes.- http://www.cronicaglobal.com Carlos Quílez
LUNES, 7 DE MARZO DE 2016 - 21:162 min


Terminamos de leer esta noticia y sin entrar en valoraciones de de  ningún tipo, y creyendo presuntamente que este relato es cierto, pensamos que puede ser de interés para muchos conocerlo, y por ello lo ponemos en  conocimiento de quien pueda interesarle, por si no lo conocen.- nosotros ni somos los autores, ni pretendemos plagiar el trabajo de investigación de nadie, ni tenemos ningún interés de cualquier tipo,   solo pretendemos comunicarlo a los posibles interesados que no conozcan estos comentarios, sin quitar ni añadir ni una sola frase. Gracias


Cajasur manipuló datos de un desahucio para quedarse con la vivienda a mitad de precio

Carlos Quílez
LUNES, 7 DE MARZO DE 2016 - 21:162 min

El banco inventó que no era la residencia habitual de los usuarios para adjudicársela en subasta por menos dinero e incrementar la deuda reclamada

El inmueble hipotecado se encuentra en la localidad malagueña de Casabermeja.
En 2005, Cajasur, propiedad de Kutchabank desde 2013, concedió a un particular un préstamo hipotecario de 150.000 euros para la adquisición de esa vivienda cuyo precio era 272.000 euros.
La crisis económica hizo que el titular del préstamo empezara a tener problemas para su mensual devolución. El banco instó el desahucio.
Según fuentes jurídicas de FACUA (Consumidores en Acción), que defiende los intereses de la familia propietaria, el banco alteró datos del desahucio para quedarse con el inmueble por la mitad de su valor. En concreto, el banco inventó que aquélla no era la vivienda habitual de los usuarios para adjudicársela en la subasta por menos dinero e hinchar, después, en más de 27.000 euros la deuda que reclamaba. FACUA detectó esa maniobra y ha logrado evitarlo en los tribunales.
Argucia torticera
La argucia del banco se orquestó sobre la base de que si nadie puja cuando un inmueble es subastado tras una demanda por impago de hipoteca, el banco se lo adjudica por un 70% del precio fijado en la escritura. Sin embargo, cuando no se trata de la vivienda habitual del hipotecado, la normativa permite a la entidad financiera que se la quede por la mitad de su valor. Eso es lo que hizo (o pretendió) Cajasur que se adjudico inicialmente el inmueble  por sólo el 50% de su valor con el argumento falso, según FACUA, de que no se trataba del domicilio habitual de los afectados.
Cajasur, esgrimió en el juzgado que aquel no era el domicilio habitual de los afectados ya que éstos no estaban presentes en la casa cuando les llevaron las notificaciones.
Embargo ejecutado
El juez de primera instancia número 12 de Málaga ha tumbado estos argumentos, pero no se ha podido evitar que, finalmente, se ejecute el embargo. Eso si, el banco lo ha tenido que ejecutar por un 70% del valor de la casa.
FACUA no desistirá en reclamar justicia en este caso. Los datos que constan ahora sobre la mesa son elocuentes: el banco se queda la casa por un valor del 70% respecto del escriturado, cuando ya ha cobrado en estos años 86.000 euros y, además pretende aplicar a los afectados el 12% de interés durante los tres años que han trascurrido entre el momento en que se liquidó la hipoteca hasta el día de la subasta. 

Santander suspende de nuevo el examen de la Fed y no podrá pagar dividendosFUENTE.- elconfidencial.com/ http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-06-29/santander-suspende-de-nuevo-el-examen-de-la-fed-y-no-podra-pagar-dividendos_1225957/



Santander suspende de nuevo el examen de la Fed y no podrá pagar dividendos

La Reserva Federal vuelve a detectar problemas de control interno del banco español, el único junto con Deutsche Bank que no aprueba los test de estrés de Estados Unidos
   JUSTICIA Y DEMOCRACIA BLOG
                  http://justiciaydemocracia2015.blogspot.com.es/
NOSOTROS, LO UNICO QUE HACEMOS ES, INFORMARNOS EN ARTICULOS PUBLICADOS POR MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL, Y SIN ENTRAR A VALORAR LOS CONTENIDOS NI ASEVERAR MADA, NI A FAVOR NI EN CONTRA, NOS LIMITAMOS A DARLOS A CONOCER A LAS PERSONAS QUE LES PUEDA INTERESAR EL TEMA, SIN AÑADIR NI QUITAR NI UN A SOLA LETRA DE LO PUBLICADO, SIN NINGIUN ANIMO DE LUCRO, NI INTENCION DE PERJUDIDAR O PLAGIAR A NADIE, SOLO LO QUIE HACEMOS EN INFORMAR A QUJIEN ESTE INTERESADO.
A TRAVES DE NUESTREO BLOG.- PUEDEN ACCEDER A MUCHOS TEMAS DE INTERES (A NUESTRO JUICIO).
Justicia y Democracia Blog, no es el autor de ninguno de los reportajes que se puedan ver en nuestro Blog, ya que son todos reproducciones de artículos publicados por los medios de comunicación  social, por consiguiente bajo ningún concepto. Nos responsabilizamos de los contenidos de los mismos, ni de la veracidad  o no de las noticias publicadas por ellos y sus medios, tengan en cuenta que lo dicho en este Blog es fiel reflejo de las noticias publicadas por todos y cada uno de los medios, sin haberse hecho ningún cambio en los contenidos, siendo fiel trascripción de las  fuentes que  siempre se citan al principio de cada publicación. JUSTICIA Y DEMOCRACIA. 
FUENTE.- elconfidencial.com/

Telón de Santander Consumer en Wall Street. (EFE)
TAGS
·       BANCO SANTANDER
·       RESERVA FEDERAL
·       DIVIDENDOS
·       MORGAN STANLEY
·       WALL STREET
·       DEUTSCHE BANK
·       BANCOS ESPAÑOLES
TIEMPO DE LECTURA4 min
29.06.2016  23:47 H.
Estados Unidos se le sigue resistiendo a Ana Botín, pese a que el mercado americano siempre ha sido el espejo en que se ha mirado la heredera de la saga cántabra de banqueros desde que se inició en el sector a través de JP Morgan. La Reserva Federal (Fed), el banco central estadounidense, ha vuelto a suspender a la filial del Banco Santander en los test de estrés a los que somete al sistema financiero para conocer su salud operativa y su adecuada gobernabilidad, tal y como adelantó El Confidencial a finales de febrero.
Aunque en la sede oficial de Boadilla del Monte (Madrid) se confiaba en que la Fed fuese algo más condescendiente que en los dos años precedentes, Santander no ha conseguido aprobar el examen del supervisor americano por tercer ejercicio consecutivo. Si bien es cierto que la entidad española había hecho grandes esfuerzos por mejorar sus sistemas de información, de control del riesgo e incluso había renovado a la cúpula directiva en busca de una gestión más independiente, el banco central de Estados Unidos ha concluido que aún tiene deberes importantes por hacer.
Según el comunicado oficial, tanto Santander como Deutsche Bank, los dos únicos grupos financieros de los 33 sometidos a examen que han suspendido, tienen importantes debilidades cualitativas. Morgan Stanley, como el pasado año ocurrió con Bank of America Merrill Lynch, ha conseguido un aprobado raspado, condicionado a una serie de medidas internas. La Fed reitera que ninguna entidad, incluida Santander -ha acabado segunda del 'ranking', curiosamente por detrás de Deutsche Bank-, sufre déficit de capital, pero sí de gestión en el caso de la española y de la alemana.
El CEO de Deutsche Bank, John Cryan. (Reuters)
El banco central americano ha suavizado el léxico contra la institución española, pero advierte de que sigue “teniendo problemas materiales de supervisión sin resolver que minan críticamente su proceso de planificación de capital". En concreto, puntualiza que Santander arrastra "deficiencias" en su "marco de gestión de riesgos y funciones de monitorización así como en sus procesos de análisis en contextos de estrés, controles internos, gobierno y supervisión". Es por ello que el banco central estadounidense considera que esta lista de problemas limita la dependencia del Santander Holdings USA en su planificación de capital y su habilidad para realizar una evaluación integral adecuada del mismo.
La evaluación de la Fed es muy relevante para Santander, que seguirá sin poder pagar dividendos, además de continuar sintiendo el aliento de los inspectores americanos. Un varapalo para los accionistas, pendientes ahora de la posible salida del Reino Unido de la Unión Europea (es el cuarto banco de Inglaterra), de la recesión económica en Brasil (la segunda entidad privada del país) y del posible contagio de México por el desplome del precio del petróleo.
La presidenta del Banco Santander, Ana Botín. (EFE)
Ana Botín ya reconoció el pasado 28 de enero, en una entrevista en 'Financial Times', que necesitaba al menos dos años para arreglar la filial del Banco Santander en Estados Unidos. Posteriormente, el director financiero, José García Cantera, aseguró a Reuters: "Para nosotros, lo importante es ver que la Fed va reconociendo que estamos avanzando hacia la solución de nuestras debilidades”. Los problemas se pusieron de manifiesto pocos días después cuando el banco tuvo problemas para presentar a tiempo sus cuentas de 2015, un hecho insólito que se tradujo en un importante desplome en Wall Street.
De momento, la entidad financiera tendrá que esperar al próximo año para aprobar el Comprehensive Capital Analysis Review (CCAR), que evalúa el proceso de planificación y adecuación de capital de las principales entidades que operan en Estados Unidos. Aunque la entidad española ha puesto en marcha medidas para corregir parte de sus deficiencias estructurales, lo cierto es que la nota final no pasa del conocido progresa adecuadamente.
El negocio del banco en Estados Unidos incluye la entidad 'holding' (SHUSA) y los negocios de Santander Bank, Santander Consumer USA, Banco Santander Puerto Rico, la unidad especializada de Banco Santander International y la sucursal de Nueva York. Esta división obtuvo el pasado año un beneficio de 678 millones de dólares, un 34% menos que en 2014, caída que se explica por las dotaciones por insolvencias de algo más de 3.000 millones. En el último trimestre de 2015, las ganancias apenas fueron de 18 millones para un grupo que cuenta con 18.123 empleados y 783 oficinas en la mayor economía del mundo.