domingo, 6 de marzo de 2016

¿Sabía que si vive de alquiler debe pagar el ITP de arrendamiento? Las 8 claves sobre este impuesto

¿Sabía que si vive de alquiler debe pagar el ITP de arrendamiento? Las 8 claves sobre este impuesto



¿Sabía que si vive de alquiler debe pagar el ITP de arrendamiento? Las 8 claves sobre este impuesto

4/03/2016 - 10:50

·                       El cobro de este impuesto está a cargo de las comunidades autónomas
·                       Sepa que quien debe efectuar su pago en todos los casos es el inquilino
Si alguien de ustedes tiene interés en conocer noticias Recopiladas, de las  publicadas por diversos medios de comunicación social, sobre presuntos asuntos, referidos, a Banca, Economía, Derecho Social, Impuestos, Política, Fraudes o Corrupción, etc., pueden leerlos en:   
·                       ENTRADA BLOG CORRECTA “JUSTICIA Y DEMOCRACIA

Es probable que siendo arrendador o arrendatario de una vivienda, no haya oído hablar del denominado ITP (Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales). No se preocupe, es normal, ya que esta figura se suele vincular a la compra/venta y no al alquiler. Pues bien, sepa que quien debe efectuar su pago en todos los casos es el inquilino.
En términos sencillos "este impuesto grava las transmisiones onerosas, es decir, en las que existe el pago de un precio por un bien. En este caso, en la constitución de un contrato de arrendamiento de vivienda, adquirimos el derecho de usabilidad de la vivienda por parte del inquilino, y por tanto, incorpora un tributo", asegura Víctor González, socio y director del departamento financiero de dPG Legal.

¿Por qué ahora?

Pero... ¿desde cuándo se paga este impuesto y en qué comunidades? El ITP se paga en todas las comunidades autónomas desde principios de los años 90 y aunque se trata de un tributo estatal la recaudación está cedida a las CCAA que se encargan de aplicarlo.
Sin embargo, como explica Luís del Amo, del Colegio de Economistas, algunas comunidades no lo reclaman por varias razones: la cuantía es muy pequeña y a los gobiernos regionales no les sale a cuenta el esfuerzo y por otra parte es muy difícil controlar quiénes lo han abonado y quiénes no por falta de regulación del mercado del alquiler.
Madrid ha iniciado recientemente su propia cruzada para recaudar este impuesto por dos razones: la recaudación ha bajado en los últimos años y sobre todo ahora tiene un método para detectar a aquellos que no han pagado. Pero la capital de España no es la única, ya que Asturias también se ha puesto seria con el tema.
Frente a esta situación, desde dPG Legal han elaborado una lista con las preguntas más comunes sobre el ITP y sus correspondientes respuestas:
1. ¿Aplica para todos los contratos? No, el ITP de arrendamiento solo es válido en caso de que se alquile un inmueble, por lo tanto, no aplica para locales o viviendas destinadas a uso comercial, los cuales tendrán que pagar el IVA.
2. ¿Cómo se aplica el impuesto? Este impuesto solo se paga una vez y se hace efectivo en el momento de formalizar el contrato o, más bien, en el registro de este ante el IVIMA, junto con el depósito de la fianza.
3. ¿Quién cobra el impuesto? El cobro de este impuesto está a cargo de las comunidades autónomas, quienes tienen la potestad para fijar el tipo.
4. ¿Se puede acordar que el pago sea compartido? Sí, podría acordarse en el precio del contrato de arrendamiento que el coste del ITP lo asuman las dos partes, "aunque esto queda al amparo de la negociación de las partes", asegura González.
5. ¿Le reclamarán el pago? En muchos casos, se está aplicando un carácter retroactivo, por lo que el arrendatario, no solo tendrá que hacer frente al pago del ITP, sino que además, si no ha cumplido con los importes, tendrá que pagar lo que esté debiendo, hasta cuatro años y un mes.
6. Si no se está pagando, ¿el arrendador también tiene responsabilidad? Se establece que si el arrendador recibió alguna renta sin el justificante de haber pagado el impuesto, también es responsable subsidiario.
7. ¿Qué plazo hay para pagar? Se tendrá que pagar en los 30 días hábiles siguientes a la firma por la duración íntegra del contrato.
8. ¿Puedo recibir sanciones por no haber cumplido la obligación? La Agencia Tributaria puede solicitarle el pago, el cual se tendrá que hacer con intereses e incluso sanciones de hasta 50% en los casos de altos montos.


Justicia y democracia

miércoles, 2 de marzo de 2016

Un meteorito que cae en Córdoba genera una impactante bola de fuego


FUENTE ECONOMIA DIGITAL




Un meteorito que cae en Córdoba genera una impactante bola de fuego


Impacto del meteorito que cayó en la provincia de Córdoba / CAHA

Su fulgor fue cinco veces más brillante que la Luna llena
Economía Digital - EFE
Córdoba 27/02/2016 11:39 horas
Córdoba 27/02/2016 11:39 horas
http://servedby.reviveservers.com/lg.php?bannerid=10867&campaignid=4712&zoneid=7572&loc=http%3A%2F%2Fwww.economiadigital.es%2Fes%2Fnotices%2F2016%2F02%2Fun-meteorito-cae-en-cordoba-como-una-impactante-bola-de-fuego-82070.php&cb=4e979596d9
Un meteorito impactó en la provincia de Córdoba, tras generar una bola de fuego con un brillo cinco veces más intenso que el fulgor de la Luna llena, y que se ha podido ver en casi toda España. Este es el cuarto meteorito de estas características que cae en la península ibérica en pocos días.
La bola de fuego, que ha sido recogida por los detectores del complejo astronómico de La Hita (Toledo), se generó en la madrugada del pasado miércoles por el impacto contra la atmósfera de una roca procedente de un asteroide, que tenía una masa de unos 400 kilos y chocó a más de 60.000 kilómetros por hora.
El brusco choque contra el aire elevó la temperatura de la roca hasta que ésta se volvió incandescente, dando lugar así a una bola de fuego en la que el material se fue desintegrando conforme perdía altitud. Un vídeo del observatorio de Calar Alto permite ver el espectacular impacto
Brillo y explosiones
http://servedby.reviveservers.com/lg.php?bannerid=10866&campaignid=4677&zoneid=7574&loc=http%3A%2F%2Fwww.economiadigital.es%2Fes%2Fnotices%2F2016%2F02%2Fun-meteorito-cae-en-cordoba-como-una-impactante-bola-de-fuego-82070.php&cb=43d9462e57Fue unas cinco veces más brillante que la Luna llena y su trayectoria en la atmósfera estuvo acompañada por varias explosiones, que alertaron a algunos testigos que pudieron ver cómo surcaba el cielo, especialmente en Andalucía.
Pero, a diferencia de las rocas que produjeron las bolas de fuego registradas en los días anteriores, en este caso una parte del material sí habría conseguido sobrevivir e impactar contra el suelo en forma de meteorito, según el complejo de La Hita.
Este meteorito tendría una masa de aproximadamente de un kilo, aunque los investigadores han estimado que es probable que se haya roto en varios fragmentos antes de llegar al suelo. La piedra estelar provenía de un asteroide conocido como 2013DF, una roca del tamaño de un edificio de 15 plantas que se aproximó más de lo habitual a la Tierra el 27 de febrero de 2013.
Un escenario plausible es que, durante ese acercamiento, la roca que impactó el pasado día 24 sobre Andalucía se desprendiese de la superficie del 2013DF, siguiendo a partir de ese momento una órbita ligeramente diferente a la de su asteroide progenitor, que tres años después la habría llevado a colisionar contra nuestro planeta. En este sentido, el profesor de la Universidad de Huelva, José María Madiedo, no descarta que en las próximas fechas puedan producirse más bolas de fuego muy brillantes.

http://servedby.reviveservers.com/lg.php?bannerid=10867&campaignid=4712&zoneid=7572&loc=http%3A%2F%2Fwww.economiadigital.es%2Fes%2Fnotices%2F2016%2F02%2Fun-meteorito-cae-en-cordoba-como-una-impactante-bola-de-fuego-82070.php&cb=4e979596d9

domingo, 28 de febrero de 2016

Es el momento de "dar dinero a cada ciudadano

fuente eleconomista.es
Es el momento de "dar dinero a cada ciudadano


'Plan A' y 'Plan B' no han funcionado; es el momento de "dar dinero a cada ciudadano"

26/02/2016 - 16:46

·                       Cuando se ha agotado todo lo que parece posible, hay que usar lo improbable
Más noticias sobre:
·                               POLÍTICA MONETARIA
·                               ECONOMIA
·                               TIPOS DE INTERÉS
·                               BANCOS CENTRALES
·                               FINANCIAL TIMES
·                               BCE
·                               JAPÓN

ENLACES RELACIONADOS

¿Regalar dinero a la gente? Posibles instrumentos de los bancos centrales ante otra recesión (5/02)



A vueltas con el 'helicóptero del dinero'.  Martin Wolf, economista y redactor jefe del Financial Times, vuelve a insistir con esta opción para reanimar la economía de los países desarrollados. En su último artículo de opinión asegura que las herramientas convencionales y no convencionales de política monetaria utilizadas hasta ahora no han funcionado. De modo que ha llegado el momento de que los bancos centrales envíen dinero directamente a las cuentas de los ciudadanos.
Wolf hace referencia al famoso y exitoso gestor de fondos Ray Dalio: "La economía mundial no sólo se ha desacelerado, sino que se ha demostrado que 'la política monetaria 1' (bajos tipos de interés), la 'política monetaria 2' (compra masiva de activos o QE), se han agotado de forma clara. Por lo tanto, Dalio cree que el mundo necesita una 'política monetaria 3' que vaya directamente dirigida a incrementar el gasto. Esta política también ha sido defendido por Adair Turner, expresidente de la Autoridad de Servicios Financieros de Reino Unido"
Por otro lado están los tipos de interés negativos (lo que parece una nueva herramienta), como los que están poniendo en marcha el BCE, Japón, Suecia o Dinamarca. Los tipos negativos a los depósitos de los entidades en el banco central "generan intereses negativos en los mercados sin imponer intereses negativos a los depositantes minoritarios... Pero por otra parte no está demasiado claro si son eficaces". Algunos expertos también han argumentado que no sólo no serán eficaces, sino que pueden llegar a ser contraproducentes. 

Enviar dinero electrónico

La opción favorita de Wolf es el 'helicóptero del dinero'. "Esto es una emisión permanente de dinero con la intención de incentivar la adquisición de bienes y servicios, ya sea por los gobiernos o por los hogares... Si el dinero fuera directamente utilizado por el gobierno, para reducir impuestos o ingresado directamente en las cuentas corrientes de las personas, seguramente tendría efecto", asegura Martin Wolf.
Y es que, visto lo visto "los gobiernos no parecen estar dispuestos a comportarse de forma sensata", puesto que a pesar de que los costes por emitir deuda son históricamente bajos no parecen estar dispuestos ha incrementar el gasto en inversión (vía déficit público) para reactivar la economía. Dada esta situación, "los bancos centrales se quedan como únicos jugadores. Se les puede asignar la tarea de enviar dinero, a ser posible en formato electrónico, a todos los ciudadanos adultos. ¿Incrementaría esto la demanda? Absolutamente sí", sentencia el célebre economista.
El dinero enviado debería ser electrónico, porque de ese modo serviría a partes iguales para los bancos y para los ciudadanos. Si el dinero se entrega a cada individuo de forma física, estos podrían decidir guardar los billetes debajo del colchón o invertirlo en oro, dos movimientos que servirían para poco a la hora de incrementar la demanda. Mientras que el dinero electrónico puede ser usado por los bancos para poner en marcha el multiplicador monetario y dar crédito, a la par que puede ser utilizado por los ciudadanos para consumir.
Para concluir su opinión, Wolf termina advirtiendo a los políticos: "Deben prepararse para una 'nueva normalidad' en la que la política será más incómoda y menos convencional. ¿Puede el mundo escapar de esta debilidad crónica de demanda? Absolutamente sí. ¿Lo hará? Eso exige una gran audacia. Cuando se ha agotado todo lo que parece posible, lo que queda, por muy improbable que parezca, debe ser la respuesta".


lunes, 22 de febrero de 2016

El euro no resistirá otra crisis bancaria



El euro no resistirá otra crisis bancaria

Por la posible transcendencia para la economía internacional, hemos reproducido esta noticia, que puede ser preocupante para un futuro próximo, y es tal como viene publicada por eleconomisra.es , no tenemos ningún deseo de protagonismo, ni la intención de plagiar a nadie , solamente pensamos que puede  ser de interés general, y la ponemos en conocimiento de todos aquellos que por cualquier razón no hayan tenido ocasión de leerla o verla en los medios.

El euro no resistirá otra crisis bancaria

8:04 - 22/02/2016
Más noticias sobre:
·       EUROZONA
·       DEUTSCHE BANK
·       BCE
·       ALEMANIA
·       MARIO DRAGHI
·       BANCA
·       ITALIA
·       SISTEMA FINANCIERO
·       PIB
·       FRANCIA
·       ECONOMIA
·       FED
·       MOROSIDAD
·       BANCO DE INGLATERRA
·       CHIPRE
·       GRECIA
·       REINO UNIDO
·       IRLANDA
·       SYRIZA


Al final, no fue exactamente otro 2008. No hubo colas en los bancos de Hanover o Dusseldorf para retirar los ahorros de toda una vida ni momento Lehman con banqueros molestos y desconcertados de patitas en las calles de Frankfurt. Aun así, el tambaleo del sistema bancario alemán de este mes, centrado en especial en la estabilidad del poderoso Deutsche Bank, no deja de ser preocupante para la eurozona. Ahora parece que a la moneda única le costaría mucho sobrevivir a otra crisis bancaria.
No es porque el banco central no haya dado un paso al frente. No se puede dudar de que Mario Draghi, el presidente del Banco Central Europeo, imprimiría todos los euros posibles para rescatar a los bancos si tuviera que hacerlo. Pero la política no lo permitiría. A los bancos griegos se les dejó hundirse hace un año y si el BCE rescatase a los bancos franceses y alemanes, y dejara los cajeros de Atenas apagados mientras mantiene encendidos los de Berlín, el contraste sería demasiado doloroso como para ignorarlo. Si se hunde cualquier banco, se lleva detrás el euro.
Ha sido un mes nefasto para los accionistas de Deutsche Bank y de casi todos los grandes prestamistas de la eurozona. La semana pasada, las acciones del Deutsche se precipitaron al vacío. De más de 20 euros hace un mes, se hundieron hasta poco más de 13 euros. El precio de sus bonos convertibles cayó a su mínimo histórico y el coste de sus canjes de impago crediticio subió cuando algunos en el mercado parecían querer apostar contra su supervivencia.
La situación empeoró hasta el punto de que sacaron a su consejero delegado, John Cryan, para tranquilizar diciendo que el banco es "fuerte como una roca", la clase de declaración pensada a propósito para poner a todos nerviosos. La masacre fue aun peor en el sistema bancario italiano, siempre frágil en los mejores momentos, y hacia finales de semana empezó a propagarse a Francia también. No fue exactamente una repetición de 2008 pero demasiado similar como para guardar la calma.
Los motivos del nerviosismo no son difíciles de averiguar. Lo que aprendimos de 2008 es que el sistema financiero está interconectado y que las pérdidas en un mercado pueden surgir fácilmente en otro lado. Los precios del petróleo y las materias primas se han hundido en todo el mundo, y sorprendería que al menos algunas pérdidas no se observaran en otro sistema bancario.
Para empeorarlo todo, las economías continúan deprimidas y el BCE ha impuesto tipos negativos por todo el continente, lo que dificulta mucho que los bancos ganen algún margen de la diferencia entre depósitos y préstamos. Ante ese telón de fondo, es fácil entender por qué los agentes, que saben cómo funciona esto mejor que casi todos, hayan empezado a fijarse en los bancos. Si hay alguno en verdaderos apuros lo sabremos en las próximas semanas y meses. Podría perfectamente ser pánico por nada o tal vez haya problemas auténticos en adelante.
La verdadera cuestión es qué ocurrirá después. En Estados Unidos o en Gran Bretaña, si un banco importante entra en apuros, la Reserva Federal o el Banco de Inglaterra intervienen para rescatarlo. Lo han hecho antes y lo volverían a hacer. En primera instancia, el BCE haría lo mismo. Cuando Mario Draghi dijo que haría "lo que hiciese falta" para rescatar el euro, sin duda incluía un rescate si fuera necesario.
Pero esperen un momento. Si nos paramos a pensar en la política, todo se complica mucho. En lo más crítico del enfrentamiento entre el Gobierno radical de Syriza y el resto de la eurozona, el año pasado, el sistema bancario griego se paralizó del todo. Se introdujeron controles de capital y la cantidad diaria que un griego cualquiera podía retirar del banco se limitó mucho. Casi lo mismo ocurrió en Chipre. Resultaría muy raro que se rescatara a los bancos alemanes y se mantuvieran los cajeros abiertos cuando no se hizo con los griegos. Quedaría patente de la manera más dramática posible que la eurozona responde a los intereses de Alemania y nadie más.
Peor aun, haría saltar las normas sobre los índices de deuda/PIB. Volvamos a hablar de Alemania. Tiene una deuda nacional del 71% del PIB, relativamente modesta frente a los estándares globales de hoy en día, pero si Berlín tuviese que rescatar a sus bancos y especialmente al poderoso Deutsche, se añadirían diez, veinte o incluso treinta puntos al índice. Alemania se ha pasado los últimos años dando lecciones a todos en la zona sobre la necesidad de austeridad y de atenerse a las reglas. No puede hacer caso omiso, salvo que quiera persuadir a todos en España, Irlanda e Italia de que no hacía falta cumplir las normas.
Si un banco alemán tuviese graves problemas, cuesta ver cómo Berlín podría rescatarlo (no financiera sino políticamente). Contra eso, es difícil pensar que a un banco importante se le permita quebrar y desde luego no a un gran banco alemán, de importancia sistemática para toda la zona. Sumiría a Alemania en una recesión y, al ser la única parte del continente que crece, se llevaría al resto de Europa con ella. Al final, lo único que puede hacerse es confiar en que los directivos de los grandes bancos de la eurozona los gestionen con sensatez y no asuman riesgos. De lo contrario, será imposible rescatarlos, al menos no sin infligir un daño irreparable a la moneda única.