martes, 15 de marzo de 2016

Bruselas mantiene 1.500 procesos de infracción abiertos contra Españ

NOTICIAS PUBLICADAS EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN SOCIAL.-FUENTE eleconomista.es Bruselas mantiene 1.500 procesos de infracción abiertos contra España http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7418481/03/16/Bruselas-mantiene-1500-procesos-de-infraccion-abiertos-contra-Espana.html Bruselas mantiene 1.500 procesos de infracción abiertos contra España JOSÉ LUIS BAJO BENAYAS 7:57 - 14/03/2016 • Somos de los países más cuestionados tras Italia, Grecia y Francia • Polonia es el único Estado miembro que ha sido sancionado económicamente Más noticias sobre: • UNIÓN EUROPEA • COMISIÓN EUROPEA • FRANCISCO CAMPS • XIMO PUIG FERRER • BRUSELAS • FRANCIA • ITALIA • GRECIA • MARIANO RAJOY • LUXEMBURGO • TRIBUNAL SUPREMO • POLONIA • HIPOTECAS ________________________________________ La Comisión Europea mantiene, a día de hoy, en torno a 1.500 procedimientos de infracción abiertos contra España, cuarto país más cuestionado por la normativa jurídica europea por detrás de Grecia e Italia, con más de 2.000 procesos en curso, y de Francia, con algo más de 1.500. Aún así ninguno de esos contenciosos ha terminado -por el momento- en multa económica, aunque muchos de ellos han provocado graves polémicas: las Vacaciones Fiscales Vascas, la sanción por el déficit oculto valenciano o los constantes cambios sobre legislación hipotecaria impuestos por Luxemburgo ejemplifican el modo en que las leyes comunitarias pesan más que las de los Estados. El caso más reciente ha sido precisamente el del presunto falseamiento del déficit valenciano cuando presidía la región Francisco Camps. El Tribunal de Justicia europeo ha terminado imponiendo una multa a España de 19 millones de euros, y el Gobierno en funciones de Mariano Rajoy pretende que esa cantidad la costee el Ejecutivo autonómico, de distinto signo político al del Camps y con el socialista Ximo Puig al frente. Puig, de hecho, ha anunciado su intención de recurrir la multa al Tribunal Supremo, por lo que este caso, y pese al dictamen europeo, estaría aún lejos de resolverse. Y es que uno de los graves problemas de los procedimientos de sanción abiertos por la Comisión son, de hecho, su enorme lentitud. Sirva de ejemplo el caso de las Vacaciones Fiscales Vascas, por el que las tres diputaciones de Euskadi deben reintegrar nada menos que 30 millones de euros a las arcas públicas en concepto de ayudas otorgadas a empresas que se instalasen en la región hace ahora veinte años. Aquella decisión motivó que otras comunidades como La Rioja acudieran a los tribunales por entender que había vulneración de competencia. Y finalmente Estrasburgo les dio la razón, pero quince años después de que el procedimiento llegara a Europa. El fallo llegó en 2014 y Bruselas había abierto el expediente nada menos que en 1999. Un laberinto complejo El proceso que sigue la Unión Europea a la hora de impartir justicia es largo y abrupto. Cuando la Comisión detecta una posible infracción de la legislación comunitaria o recibe una denuncia al respecto -así sucedió con las vacaciones fiscales vascas o con el caso del hotel de El Algarrobico, en Almería-, trata de resolver rápidamente el problema con el Estado miembro afectado por medio de lo que se denomina diálogo estructurado. Primero, le solicita más información a través de una carta de emplazamiento, en la que Bruselas pide al Gobierno de turno que presente sus observaciones sobre el problema del incumplimiento en un plazo máximo de dos meses. En ese punto, y bien si el Estado no responde o responde con argumentos que no convencen a la Comisión, ésta le otorga dos meses más de plazo para adaptarse a la legislación comunitaria a través del llamado dictamen motivado. Si el país no obedece, Bruselas pone en marcha la maquinaria jurídica y conmina a los tribunales a iniciar el contencioso jurídico. Sin embargo, "rara vez se llega tan lejos. En los últimos años, más del 85% de los asuntos se solucionaron antes de la fase contenciosa", tal y como indican en la Comisión. A partir de ese momento, y en un plazo de dos años, Estrasburgo debe pronunciarse por primera vez, y la Comisión otorga otro plazo al Estado para que cumpla. Si no es así, vuelve a recurrir a los tribunales y puede terminar imponiendo una multa coercitiva. La temida sanción. Pero ese caso extremo solo ha sucedido dos veces en la Unión, y Polonia ha sido su protagonista por no adaptar su legislación en materia medioambiental. "Los Estados miembro acaban conformándose a la legislación mucho antes de recibir una multa", explican desde la sede de la Comisión en España. En este punto, cabe distinguir las multas que el Tribunal de Justicia puede terminar imponiendo a un país, como ha sucedido con España en el caso del déficit valenciano, de la sanción extrema de la Comisión, que podría ser mucho más cuantiosa y de la cual los Estados miembro, más en época de austeridad, huyen como la pólvora.

miércoles, 9 de marzo de 2016

El mercado laboral español no solo crea jóvenes pobres, también "jóvenes enfermos


El mercado laboral español no solo crea jóvenes pobres, también "jóvenes enfermos”


Fuente – eleconomista.es

El mercado laboral español no solo crea jóvenes pobres, también "jóvenes enfermos"



1/03/2016 - 15:10

  • "Esta situación obliga a los jóvenes a vivir en una adolescencia permanente"
  • Trabajan junto a personas que cobran mucho más por antigüedad
    Más noticias sobre:


Las crisis económica que ha vivido España ha dejado muchas secuelas, pero las más evidentes quizá se pueden ver en el mercado laboral y en las personas que lo componen. El célebre diario británico Financial Times publica hoy una noticia que tiene como protagonistas a los jóvenes desempleados de España.

El periodista Tobias Buck explica en esta pieza que a pesar de la sólida recuperación de la economía en el país, los datos oficiales muestran que 1,85 millones de españoles de menos de 34 años están desempleados. Las consecuencias de esta situación pueden ser arduas para estos jóvenes que tienen que afrontar una dura realidad. 

Uno de cada cinco jóvenes españoles no tiene trabajo ni está estudiando, son los conocidos como 'ninis'. Miles de ellos han dejado el país para buscar empleo fuera del país, mientras que los pocos que logran encontrar un trabajo en España tienen que convivir con sueldos bajos y unas condiciones precarias. 

De este modo, "no sólo hace a los jóvenes pobres, sino también enfermos. Los psicólogos españoles han estado advirtiendo durante años de que la generación que se encuentra en esta situación está sufriendo más allá de los que dicen las estadísticas económicas y del mercado laboral", sentencia Tobias Buck. 

Este periodista del Financial Times entrevista a Josep Blanch, profesor de psicología social aplicada en la Universidad Autónoma de Barcelona. Este experto asegura que "sin un trabajo seguro, tu vida carece de certeza y seguridad... No puedes hacerte una idea de cuando vas a poder tener hijos y formar una familia. Se pierde la capacidad de planificar y dirigir tu propia vida, es como tratar de conducir un coche sin un volante". 

Una situación precaria


Esta situación obliga a miles de jóvenes a "vivir en una adolescencia permanente", el camino para alcanzar la madurez y lograr la plena independencia está bloqueado por la situación del mercado laboral. Entre los síntomas más comunes entre estos jóvenes sin empleo son ansiedad o depresión, y a veces un sentimiento ardiente de injusticia.

Estos jóvenes pueden llegar a tener un trabajo, pero el salario y las condiciones no serán las mismas que las de otros compañeros con contratos indefinidos. Se sientan al lado de trabajadores con un contrato estable, sueldos mucho más altos y unas condiciones laborales superiores. Unas diferencias que no suelen verse reflejadas en la calidad del trabajo, sino simplemente en la diferencia de edad y de antigüedad en el puesto de trabajo. 

Este marco laboral obliga a que cuatro de cada cinco jóvenes entre 16 y 29 años sigan viviendo con sus padres. Y es que aunque durante los dos últimos años se ha creado empleo en España, los jóvenes logran empleos precarios y tienen que trabajar mucho para alcanzar puestos que den algo de seguridad.

 






China estudia despedir hasta seis millones de trabajadores estatales en los próximos dos años



Fuente.- eleconomista.es







 


China estudia despedir hasta seis millones de trabajadores estatales en los próximos dos años





1/03/2016 - 13:03


Más noticias sobre:




ENLACES RELACIONADOS


China prevé recortar 1,8 millones de empleos en el carbón y la siderurgia (29/02)






El Gobierno chino sigue buscando nuevas fórmulas para controlar los gastos. Según informa Reuters, las autoridades estarían estudiando el despido de entre cinco y seis millones de trabajadores estatales en los próximos dos o tres años.


La mayoría de estos empleados corresponderían a las denominadas "empresas zombi", firmas estatales excesivamente endeudadas y deficitarias que sobreviven gracias al apoyo de gobiernos locales.


El cierre de este tipo de empresas ha sido identificado como una de las prioridades del gobierno este año, señaló el primer ministro de China, Li Keqiang, quien prometió que pronto "pasarán por el quirófano". 


Según cifras de 2013, el sector estatal del país, altamente ineficiente, empleaba a alrededor de 37 millones de personas, el 40% en firmas dedicadas a la producción industrial del país y casi la mitad en empresas financieras.


Es por ello que el plan del Gobierno chino para reducir la plantilla de aquellas industrias que sufren un exceso de la oferta sería unos de los más ambiciosos en casi dos décadas.


El último fue entre 1998 y 2003 cuando el Estado gastó en la reestructuración de las empresas estatales unos 73.100 millones de yuanes (11.200 millones de dólares o 10.250 millones de euros).


Despidos en las industrias del carbón y del acero



A principios de esta semana, Yin Weimin, ministro de Recursos Humanos y Seguridad Social, aseguró que China planea despedir a 1,8 millones de trabajadores en las industrias del carbón y del acero.


El ministro, que no ofreció un marco temporal para este ajuste del empleo, anunció la creación de un fondo estatal dotado con 100.000 millones de yuanes (13.973 millones de euros) en los dos próximos años para financiar la recolocación de trabajadores de estos sectores.


Según recoge Reuters, las previsiones del ministro apuntaban a la pérdida de 1,3 millones de empleos en el sector del carbón y de otros 500.000 puestos de trabajo en la industria del acero, como consecuencia del ajuste en el exceso de capacidad de China.




martes, 8 de marzo de 2016

SI TIENES BIENES EN EL EXTRANJERO.- ES OBLIGATORIO SU DECLARACION.- NOTICIA DEL 03/03/2016





SI TIENES BIENES EN EL EXTRANJERO.- ES OBLIGATORIO SU DECLARACION.- NOTICIA DEL 03/03/2016






El próximo 31 de marzo concluye el plazo para la presentación de la Declaración Anual sobre Bienes y Derechos situados en el Extranjero (Modelo 720) correspondiente al ejercicio 2015.

Quien posea cualquier tipo de bien o derecho situado fuera de España por valor cada uno superior a 50.000 euros, deberán presentar el modelo 720, debiendo declarar todas las cuentas situadas en entidades financieras, como todo tipo de bienes inmuebles y derechos sobre inmuebles, así como valores, derechos, seguros y rentas depositadas, gestionadas u obtenidas en el extranjero.


No existirá obligación de informar ningún bien de aquellos grupos en los que la suma de los bienes que lo integran no supere los 50.000 euros. En los grupos en los que la suma supere este importe existe la obligación de informar todos los bienes que lo integran. En lo relativo al grupo de cuentas en entidades financieras bastará con que lo sobrepase o la suma de los saldos a 31 de diciembre del ejercicio correspondiente o la de los saldos medios. En este y en años sucesivos sólo se informará sobre los grupos en los que haya existido un incremento superior a 20.000 euros respecto a la última declaración presentada.

En todo caso, en años sucesivos será obligatoria la presentación de la declaración para aquellos bienes ya declarados y respecto a los cuales el contribuyente pierda la condición que determinó en su día la obligación de declarar.

Como norma general, están obligados a realizar la declaración de bienes y derechos en el extranjero, las personas físicas, jurídicas y entidades que se indican a  continuación y  que  sean titulares de  bienes  y  derechos situados en  el  extranjero que determinen la obligación de presentar la declaración:


a) Personas físicas y jurídicas residentes en territorio español.
b) Los establecimientos permanentes en dicho territorio de personas o entidades  no residentes.
c) Las entidades a las que se refiere el artículo 35.4 de la Ley 58/5003, de 17 de diciembre, General Tributaria (herencias yacentes, comunidades de bienes, etcétera…).
d) Los titulares de los bienes y los representantes, autorizados, beneficiarios y personas con poderes de disposición.

La declaración incluirá un registro por cada bien situado en el extranjero:

C: Cuentas abiertas en entidades que se dediquen al tráfico bancario o crediticio y se encuentren situadas en el extranjero.

V: Valores o derechos situados en el extranjero representativos de la participación en cualquier tipo de entidad jurídica, valores situados en el extranjero representativos de la cesión de capitales propios a terceros o aportados para su gestión o administración a cualquier instrumento jurídico, incluyendo fideicomisos y “trusts” o masas patrimoniales que, no obstante carecer de personalidad jurídica, puedan actuar en el tráfico económico.

I: Acciones y participaciones en el capital social o fondo patrimonial de Instituciones de Inversión Colectiva situadas en el extranjero.

S: Seguros de vida o invalidez y rentas temporales o vitalicias, cuyas entidades aseguradoras se encuentren situadas en el extranjero.

B: Titularidad y derechos reales sobre inmuebles ubicados en el extranjero.

El modelo 720 debe presentarse vía telemática a través de Internet, bien efectuada por el propio declarante o bien por un tercero que actúe en su representación. No hacerlo conlleva las siguientes sanciones:

a) Sanción de 5.000 euros por cada dato en el caso de incumplimiento de la obligación de informar sobre cuentas en entidades de crédito situadas en el extranjero, con un mínimo de 10.000 euros.

b) La sanción de 100 euros por cada dato o conjunto de datos referidos a una misma cuenta, con un mínimo de 1.500 euros, cuando la declaración haya sido presentada fuera de plazo sin requerimiento previo de la Administración Tributaria.

c) La no presentación se  considerará infracción tributaria y se sancionará con una multa pecuniaria proporcional del 150 por ciento del importe de la base de la sanción.



SI TIENES BIENES EN EL EXTRANJERO.- ES OBLIGATORIO SU DECLARACION.- NOTICIA DEL 03/03/2016


SI TIENES BIENES EN EL EXTRANJERO.- ES OBLIGATORIO SU DECLARACION.- NOTICIA DEL 03/03/2016



El próximo 31 de marzo concluye el plazo para la presentación de la Declaración Anual sobre Bienes y Derechos situados en el Extranjero (Modelo 720) correspondiente al ejercicio 2015.

Quien posea cualquier tipo de bien o derecho situado fuera de España por valor cada uno superior a 50.000 euros, deberán presentar el modelo 720, debiendo declarar todas las cuentas situadas en entidades financieras, como todo tipo de bienes inmuebles y derechos sobre inmuebles, así como valores, derechos, seguros y rentas depositadas, gestionadas u obtenidas en el extranjero.

No existirá obligación de informar ningún bien de aquellos grupos en los que la suma de los bienes que lo integran no supere los 50.000 euros. En los grupos en los que la suma supere este importe existe la obligación de informar todos los bienes que lo integran. En lo relativo al grupo de cuentas en entidades financieras bastará con que lo sobrepase o la suma de los saldos a 31 de diciembre del ejercicio correspondiente o la de los saldos medios. En este y en años sucesivos sólo se informará sobre los grupos en los que haya existido un incremento superior a 20.000 euros respecto a la última declaración presentada.

En todo caso, en años sucesivos será obligatoria la presentación de la declaración para aquellos bienes ya declarados y respecto a los cuales el contribuyente pierda la condición que determinó en su día la obligación de declarar.

Como norma general, están obligados a realizar la declaración de bienes y derechos en el extranjero, las personas físicas, jurídicas y entidades que se indican a  continuación y  que  sean titulares de  bienes  y  derechos situados en  el  extranjero que determinen la obligación de presentar la declaración:

a) Personas físicas y jurídicas residentes en territorio español.
b) Los establecimientos permanentes en dicho territorio de personas o entidades  no residentes.
c) Las entidades a las que se refiere el artículo 35.4 de la Ley 58/5003, de 17 de diciembre, General Tributaria (herencias yacentes, comunidades de bienes, etcétera…).
d) Los titulares de los bienes y los representantes, autorizados, beneficiarios y personas con poderes de disposición.

La declaración incluirá un registro por cada bien situado en el extranjero:

C: Cuentas abiertas en entidades que se dediquen al tráfico bancario o crediticio y se encuentren situadas en el extranjero.

V: Valores o derechos situados en el extranjero representativos de la participación en cualquier tipo de entidad jurídica, valores situados en el extranjero representativos de la cesión de capitales propios a terceros o aportados para su gestión o administración a cualquier instrumento jurídico, incluyendo fideicomisos y “trusts” o masas patrimoniales que, no obstante carecer de personalidad jurídica, puedan actuar en el tráfico económico.

I: Acciones y participaciones en el capital social o fondo patrimonial de Instituciones de Inversión Colectiva situadas en el extranjero.

S: Seguros de vida o invalidez y rentas temporales o vitalicias, cuyas entidades aseguradoras se encuentren situadas en el extranjero.

B: Titularidad y derechos reales sobre inmuebles ubicados en el extranjero.

El modelo 720 debe presentarse vía telemática a través de Internet, bien efectuada por el propio declarante o bien por un tercero que actúe en su representación. No hacerlo conlleva las siguientes sanciones:

a) Sanción de 5.000 euros por cada dato en el caso de incumplimiento de la obligación de informar sobre cuentas en entidades de crédito situadas en el extranjero, con un mínimo de 10.000 euros.

b) La sanción de 100 euros por cada dato o conjunto de datos referidos a una misma cuenta, con un mínimo de 1.500 euros, cuando la declaración haya sido presentada fuera de plazo sin requerimiento previo de la Administración Tributaria.

c) La no presentación se  considerará infracción tributaria y se sancionará con una multa pecuniaria proporcional del 150 por ciento del importe de la base de la sanción.

Banco manipuló datos de un desahucio para quedarse con la vivienda a mitad de precio



Terminamos de leer esta noticia y sin entrar en valoraciones de de  ningún tipo, y creyendo presuntamente que este relato es cierto, pensamos que puede ser de interés para muchos conocerlo, y por ello lo ponemos en  conocimiento de quien pueda interesarle, por si no lo conocen.- nosotros ni somos los autores, ni pretendemos plagiar el trabajo de investigación de nadie, ni tenemos ningún interés de cualquier tipo,   solo pretendemos comunicarlo a los posibles interesados que no conozcan estos comentarios, sin quitar ni añadir ni una sola frase. Gracias


Cajasur manipuló datos de un desahucio para quedarse con la vivienda a mitad de precio

Carlos Quílez
LUNES, 7 DE MARZO DE 2016 - 21:162 min

El banco inventó que no era la residencia habitual de los usuarios para adjudicársela en subasta por menos dinero e incrementar la deuda reclamada

El inmueble hipotecado se encuentra en la localidad malagueña de Casabermeja.
En 2005, Cajasur, propiedad de Kutchabank desde 2013, concedió a un particular un préstamo hipotecario de 150.000 euros para la adquisición de esa vivienda cuyo precio era 272.000 euros.
La crisis económica hizo que el titular del préstamo empezara a tener problemas para su mensual devolución. El banco instó el desahucio.
Según fuentes jurídicas de FACUA (Consumidores en Acción), que defiende los intereses de la familia propietaria, el banco alteró datos del desahucio para quedarse con el inmueble por la mitad de su valor. En concreto, el banco inventó que aquélla no era la vivienda habitual de los usuarios para adjudicársela en la subasta por menos dinero e hinchar, después, en más de 27.000 euros la deuda que reclamaba. FACUA detectó esa maniobra y ha logrado evitarlo en los tribunales.
Argucia torticera
La argucia del banco se orquestó sobre la base de que si nadie puja cuando un inmueble es subastado tras una demanda por impago de hipoteca, el banco se lo adjudica por un 70% del precio fijado en la escritura. Sin embargo, cuando no se trata de la vivienda habitual del hipotecado, la normativa permite a la entidad financiera que se la quede por la mitad de su valor. Eso es lo que hizo (o pretendió) Cajasur que se adjudico inicialmente el inmueble  por sólo el 50% de su valor con el argumento falso, según FACUA, de que no se trataba del domicilio habitual de los afectados.
Cajasur, esgrimió en el juzgado que aquel no era el domicilio habitual de los afectados ya que éstos no estaban presentes en la casa cuando les llevaron las notificaciones.
Embargo ejecutado
El juez de primera instancia número 12 de Málaga ha tumbado estos argumentos, pero no se ha podido evitar que, finalmente, se ejecute el embargo. Eso si, el banco lo ha tenido que ejecutar por un 70% del valor de la casa.
FACUA no desistirá en reclamar justicia en este caso. Los datos que constan ahora sobre la mesa son elocuentes: el banco se queda la casa por un valor del 70% respecto del escriturado, cuando ya ha cobrado en estos años 86.000 euros y, además pretende aplicar a los afectados el 12% de interés durante los tres años que han trascurrido entre el momento en que se liquidó la hipoteca hasta el día de la subasta

domingo, 6 de marzo de 2016

"Hay una probabilidad del 100% de que Estados Unidos entre en recesión en un año”

"Hay una probabilidad del 100% de que Estados Unidos entre en recesión en un año”




Jim Rogers: "Hay una probabilidad del 100% de que Estados Unidos entre en recesión en un año"

4/03/2016 - 17:25
inShare16
·                       "Si los mercados caen todo el mundo volverá a comprar dólares"
Más noticias sobre:
·                               RECESIÓN
·                               FED
·                               CHINA
·                               MATERIAS PRIMAS
·                               JAPÓN
·                               ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
·                               GEORGE SOROS
·                               PARO
·                               TIPOS DE INTERÉS
·                               EUROZONA
jim-rogers-nueva.jpg
ENLACES RELACIONADOS

Los riesgos de recesión en EEUU tocan máximos desde comienzos de 2014 (1/03)


Jim Rogers, el conocido inversor que anticipó en 2009 la fuerte escalada que iban a vivir las materias primas, asegura ahora en una entrevista a Bloomberg TV que existe una probabilidad del 100% de que Estados Unidos entre en recesión en el plazo de un año. "Han pasado ocho años desde la última, e históricamente las tenemos por cualquier razón cada cuatro a siete años", explica.
Sin especificar cuál es la razón concreta que le lleva a pensar así, el ex socio de George Soros asegura que el menor crecimiento en China, Japón o incluso de la zona euro son canales de contagio, aunque sugirió que si los inversores se fijan en los datos correctos se pueden encontrar señales de que la economía de Estados Unidos está fallando.
En realidad pocos economistas contemplan la posibilidad de que la primera economía del mundo entre en recesión y menos después del buen dato de empleo publicado hoy, en el que se crearon 242.000 frente a los 195.000 que esperaba el mercado. A pesar de que la Reserva Federal ya ha empezado a preparar al mercado para normalizar su política económica, bien es sabido que la institución mira con lupa la salud de la economía antes de dar cualquier paso.
"La Reserva Federal de los Estados Unidos celebrará su reunión periódica los días 15 y 16 de marzo, donde no se espera que muevan los tipos de interés. De hecho las valoraciones de los activos parecen ofrecer una probabilidad de solo un 10% de un aumento de los tipos de interés, y tan solo del 25% para el mes de junio. Probablemente sus responsables opten por esperar a que la calma llegue de forma definitiva a los mercados, y sobre todo, que las perspectivas económicas mejoren", explica Rafael Romero, director departamento de inversiones de Unicorp Patrimonio.

¿Burbuja en el dólar a la vista?

Rogers fue más allá durante su entrevista e hizo otra reflexión sobre el futuro del dólar, donde se encuentra posicionado en largo. "Si los mercados de todo el mundo caen, todo el mundo podrían su dinero en el dólar y podría convertirse en una burbuja".